Дело № 2- 483 / 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2012 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И. при секретаре Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО47 к ФИО48 о признании не приобретшей права на жилое помещение УСТАНОВИЛ: ФИО49 обратилась в суд с иском к ФИО50 о признании не приобретшей права на жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. ..., д. ... кв. .... Мотивируя свои требования, истица указала, что она является собственницей жилого помещения, а именно квартиры № ..., расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. ..., д. ..., кв. ... По просьбе своего родственника, она прописала в принадлежащую ей квартиру ФИО32. Ответчица никогда не проживала в доме по указанному адресу, вещей своих не завозила. Истица ФИО33 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, приведя аналогичные доводы. При этом дополнила, что ответчица ФИО34 никогда не вселялась в принадлежащую ей на праве собственности квартиру и не пользовалась спорным жилым помещением. Она никогда не была в ней, плату за проживание и коммунальные платежи не производила, личных вещей ответчицы в квартире не имеется. ФИО35 не является членом семьи истицы, она постоянно проживала и продолжает проживать в доме своих родителей в г. Барыше Ульяновской области. Ее прописка в спорной квартире носит формальный характер. Ранее она предлагала ответчице выписаться, но безрезультатно. В настоящее время она желает распорядиться своей недвижимостью, однако прописка ответчицы в указанной квартире препятствует ей в этом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании ФИО51 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. ..., д. ..., кв. .... Ответчица ФИО36 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено. Представитель 3-го лица- Управления федеральной миграционной службы по Ульяновской области в судебное заседание также не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений по иску также не имеется. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав доводы истицы и показания свидетелей Б.Т.А. и Г.О.А.., суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Из материалов дела видно, что истица ФИО37 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. ..., д. ..., кв. ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.11.2007 года. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ст. 56 ч.1 ГПК РФ.) Из справки по форме № 8 следует, что наряду с истицей- собственником жилого помещения ФИО38., в спорной квартире с 03 июля 2012 года зарегистрирована ответчица ФИО39 Вместе с тем, в судебном заседании установлено, и в этой части спора между сторонами не имеется, что ФИО40 была формально зарегистрирована, а фактически в спорное жилое помещение она никогда для постоянного проживания не вселялась, вещей своих не завозила, никогда в квартире не проживала и не является членом семьи истицы. Данные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Б.Т.А.., не доверять которой у суда оснований не возникло, причин для оговора не установлено. Так, указанная свидетель показала, что является сестрой истицы, с которой постоянно общается, бывала в квартире последней, и ей известно, что в дом, где расположено спорное жилье истицы, ФИО41 О.А. никогда не вселялась, не проживала в ней, вещей своих не завозила. Свидетель Г.О.А. (племянник истицы) также подтвердил, что ФИО42 в квартиру № ..., принадлежащую на праве собственности его тетке, расположенную в г. Барыше, по ул. ..., д. ... никогда не вселялась, фактически там не проживала, каких либо вещей не завозила. Хотя они и некоторое время жили с ответчицей в гражданском браке, однако не в доме тети, а снимали «частную» квартиру. В суде также установлено, что фактически постоянным местом жительства ответчицы ФИО43 является жилое помещение в г. Барыше Ульяновской области, где она проживает со своей матерью. Доказательств обратного ответчицей ФИО44 в суд не представлено. Статья 27 п. 1 Конституции РФ закрепляет право граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченного какими либо сроками. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Как было установлено выше, спорная квартира № ... в доме № ... по ул. ... г. Барыша Ульяновской области не является местом жительства ФИО53 однако она остается зарегистрированной именно по указанному выше адресу, чем умышленно нарушаются Правила, преследуя при этом корыстную цель. Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.2 ст.3 указанного Закона гражданин РФ обязан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст.6 данного Закона органы регистрационного учета обязаны зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее 3-х дней со дня предъявления документов на регистрацию. На основании изложенного суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать ФИО52 не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. ..., д. ..., кв. .... Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца. Судья Л.И. Зотова