Дело№ 12-27/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области 2 августа 2011 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шамова А.И.,

при секретаре Чебаковой Н.Н..,

рассмотрев жалобу Шамова А.И. на постановление начальника ГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. по делу об административном правонарушении, которым

Шамов А.И., <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамов А.И. постановлением начальника ГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. от 28 мая 2011 г., вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 27 мая 2011 года в 13 часов 20 минут на 122 км автодороги Сызрань-Цивильск водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К № ЕВ 73, собственником которого является Шамов А.И., в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/час, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 103 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 70 км/час.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Шамов А.И. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в указанное время и на указанном участке автодороги, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К № ЕВ 73, в момент совершения административного правонарушения он не управлял, а управлял по доверенности, выданной им, К*И.А. оглы.

В судебном заседании Шамов А.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что 27 мая 2011 года в 13 часов 20 минут на 122 км автодороги Сызрань-Цивильск принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> на основании доверенности, выданной им, управлял К*И.А. оглы, сам он в этот день находился в г. Сенгилей, где участвовал в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в районном суде, что подтверждается постановлением указанного суда от 27 мая 2011 года.

Проверив материалы дела, заслушав доводы Шамова А.И., показания свидетеля К*И.А. оглы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Свидетель К*И.А. оглы, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал суду, что он без оформления трудового договора работает водителем у Шамова А.И., управляет автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К № ЕВ 73. 27 мая 2011 года с разрешения Шамова А.И. он поехал на указанном автомобиле в г. Ульяновск, обратно ехал по автодороге Сызрань-Цивильск, допускает, что он превысил скорость движения на указанном в постановлении участке дороги, поскольку автомобилем управлял он.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Шамовым А.И. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как видно из имеющихся в деле данных специального технического средства, 27 мая 2011 г. в 13 часов 20 минут в автоматическом режиме в г. Ульяновске на 122 км дороги Сызрань- Цивильск было зафиксировано движение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К № ЕВ 73, собственником которого является Шамов А.И., со скоростью 103 км/час при ограничении скорости движения - 70 км/час.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из ксерокопии доверенности на управление автомобилем следует, что 15.01.2011 года Шамов А.И. выдал доверенность на имя К*И.А. оглы на право управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К № ЕВ 73, срок действия доверенности один год.

Из пояснений Шамова А.И. установлено, что 27 мая 2011 года его автомобилем на 122 км дороги Сызрань-Цивильск управлял К*И.А. оглы. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля К*И.А. оглы

Анализ материалов дела показывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Шамову А.И., находилось в пользовании К*И.А. оглы, поэтому собственник транспортного средства Шамов А.И. подлежит освобождению от административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях Шамова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Шамова А.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Межрайонного ОВД «Барышский» от 28 мая 2011 года по делу об административном правонарушении и наложении административного взыскания в отношении Шамова А.И. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производством по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Х. Пайгин