Дело №12-45/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                           26 августа 2011 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Гофман Д.В.,

при секретаре - Чернышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Гофман Д.В. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» № 73ВВ019428 от 02. 06. 2011 года, которым

Гофман Д.В. - ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Гофман Д.В. постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области № 73ВВ019428 от 02. 06. 2011 года, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, привлечен к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что 01 июня 2011 года, в 14 часов 26 мин., на 30 км. автодороги Ульяновск-Димитровград, водитель транспортного средства ... государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Гофман Д.В., в нарушение п.п. 10.1; 10.2; 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь в направлении из г. Димитровграда в г. Ульяновск со скоростью 77 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/ч.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Гофман Д.В. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы, указывает, что в указанное время и на указанном участке автодороги, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... государственный регистрационный знак ***, в момент совершения административного правонарушения он не управлял, а управляла по доверенности, выданной им, Ч*М.А.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, - Гофман Д.В. поддержал свою жалобу, в обоснование которой привел по существу аналогичные доводы, считая при этом, что вынесенное в отношении него 02. 06. 2011 года постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ, должно быть отменено и производство по делу прекращено.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Гофман Д.В. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как видно из имеющихся в деле данных специального технического средства, 01 июня 2011 г., в 14 часов 26 минут, в автоматическом режиме на 30 км. автодороги Ульяновск-Димитровград было зафиксировано движение транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Гофман Д.В., со скоростью 77 км/ч, при ограничении скорости движения - 50 км/ч.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из доверенности на управление автомобилем следует, что 00.00.0000 Гофман Д.В. выдал доверенность на имя Ч*М.А. на право управления транспортным средством ... государственный регистрационный знак ***, срок действия доверенности - один год.

Из пояснений Гофман Д.В. установлено, что 01.06.2011 года его автомобилем на 30 км дороги Ульяновск-Димитровград управляла Ч*М.А..

Свидетель Ч*М.А., допрошенная в судебном заседании, подтвердила суду, что действительно, она 01. 06. 2011 года, в 14. часов 26 минут, управляя транспортным средством, принадлежащим Гофман Д.В., по доверенности, проезжала по автотрассе Ульяновск-Димитровград и на 30 километре превысила установленную скорость движения, то есть в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляла она, а не его собственник.

Таким образом, анализ материалов дела показывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ... принадлежащее Гофман Д.В., находилось в пользовании Ч*М.А., поэтому собственник транспортного средства Гофман Д.В. подлежит освобождению от административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях Гофман Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Гофман Д.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Межрайонного ОВД «Барышский» Ульяновской области № 73ВВ019428 от 02. 06. 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гофман Д.В. по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                          Н.А. Кузьмичева