Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                                  21 сентября 2011 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шамова А.И.,

при секретаре Чебаковой Н.Н..,

рассмотрев жалобу Шамова А.И. на постановление начальника ГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. по делу об административном правонарушении, которым

Шамов А.И., ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамов А.И. постановлением начальника ГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. от 20 июня 2011 г., вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 19 июня 2011 года в 09 часов 36 минут на 135 км автодороги Сызрань-Цивильск водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Шамов А.И., в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/час, двигаясь со скоростью 106 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Шамов А.И. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в указанное время и на указанном участке автодороги, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ***, государственный регистрационный знак ..., в момент совершения административного правонарушения он не управлял, а управлял по доверенности, выданной им, К*И.А. оглы.

В судебном заседании Шамов А.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что 19 июня 2011 года в 09 часов 36 минут на 135 км автодороги Сызрань-Цивильск принадлежащим ему автомобилем *** на основании доверенности, выданной им, управлял К*И.А. оглы, который попросил у него автомобиль для поездки в г. Ульяновск.

Проверив материалы дела, заслушав доводы Шамова А.И., показания свидетеля К*И.А. оглы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Свидетель К*И.А. оглы, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал суду, что он без оформления трудового договора работает водителем у Шамова А.И., управляет автомобилем ***, государственный регистрационный знак .... 19 июня 2011 года с разрешения Шамова А.И. он поехал на указанном автомобиле в г. Ульяновск, допускает, что он превысил скорость движения на указанном в постановлении участке дороги, поскольку автомобилем управлял он. Полагает, что в совершении административного правонарушения виновен он.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Шамовым А.И. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

Часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как видно из имеющихся в деле данных специального технического средства, 19 июня 2011 г. в 09 часов 36 минут в автоматическом режиме в г. Ульяновске на 135 км дороги Сызрань- Цивильск было зафиксировано движение транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Шамов А.И., со скоростью 106 км/час при ограничении скорости движения - 60 км/час.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из ксерокопии доверенности на управление автомобилем следует, что 15.01.2011 года Шамов А.И. выдал доверенность на имя К*И.А. оглы на право управления транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ..., срок действия доверенности один год.

Из пояснений Шамова А.И. установлено, что 19 июня 2011 года его автомобилем на 135 км дороги Сызрань-Цивильск управлял К*И.А. оглы. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля К*И.А. оглы.

Анализ материалов дела показывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ***, принадлежащее Шамову А.И., находилось в пользовании К*И.А. оглы, поэтому собственник транспортного средства Шамов А.И. подлежит освобождению от административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях Шамова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Шамова А.И. подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Постановление начальника ОГИБДД Межрайонного ОВД «Барышский» ... от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении и наложении административного взыскания в отношении Шамова А.И. по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ отменить, производством по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                               Р.Х. Пайгин