Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                                      26 августа 2011 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Базарнова А.В.,

при секретаре Чебаковой Н.Н..,

рассмотрев жалобу Базарнова А.В. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. по делу об административном правонарушении, которым

Базарнов А.В., ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базарнов А.В. постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» ... Я*Р.З. от 18 июня 2011 г., вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 17 июня 2011 года в 10 час. 02 мин. на 135 км автодороги Сызрань- Цивильск водитель транспортного средства ВАЗ-..., государственный регистрационный знак №, собственником которого является Базарнов А.В., в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/час, двигаясь со скоростью 102 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Базарнов А.В. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно договору купли-продажи от 28 мая 2011 года он не является собственником указанного автомобиля.

В судебном заседании Базарнов В.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что 28 мая 2011 года автомобиль ВАЗ-..., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, он продал Е*Н.В. и сразу передал ему указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от 28 мая 2011 года и копией паспорта технического средства (серия ...). На момент совершения административного правонарушения указанный автомобиль находился во владении и пользовании Е*Н.В.

Проверив материалы дела, заслушав доводы Базарнова В.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Базарновым В.Н. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

Часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как видно из имеющихся в деле данных специального технического средства, 17.06.2011 г. в 10 час. 02 мин. в автоматическом режиме на 135 км автодороги Сырань-Цивильск было зафиксировано движение транспортного средства автомобиля ВАЗ-..., государственный регистрационный знак №, собственником которого является Базарнов А.В., со скоростью 102 км/час при ограничении скорости движения - 60 км/час.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из пояснений Базарнова А.В. и исследованных материалов дела судом установлено, что Базарнов А.В. продал Е*Н.В. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ-..., государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи от 28 мая 2011 года.

Данное обстоятельство подтверждается материалами административного производства, в частности, ксерокопией паспорта технического средства (серия ...) и ксерокопией карточки учета транспортных средств, в которых указано, что с 28 мая 2011 года собственником автомобиля ВАЗ-..., государственный регистрационный знак №, является Е*Н.В.

Анализ материалов дела показывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - автомобиль ВАЗ-2101 не находился во владении и пользовании Базарнова А.В., следовательно, он не управлял указанным автомобилем, поэтому он подлежит освобождению от административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях Базарнова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Базарнова А.В. подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Постановление начальника ОГИБДД Межрайонного ОВД «Барышский» от 18 июня 2011 года по делу об административном правонарушении и наложении административного взыскания в отношении Базарнова А.В. по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ отменить, производством по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                               Р.Х. Пайгин