Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                              10 октября 2011 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Старостина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на постановление начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» Ульяновской области Я*Р.З. № ** от ** июля 2011 года, которым МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» постановлением начальника ОГИБДД МОВД «**» Ульяновской области Я*Р.З. ** от ** июля 2011 г., вынесенным на основании материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что ** июля 2011 года в 11 часов 48 минут, водитель транспортного средства УАЗ **, государственный регистрационный знак **, собственником которого является МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», на ул. **, ** п. ** Барышского района Ульяновской области, в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 66 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, главный врач МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» указывает, что данное учреждение является единственным, оказывающим медицинскую помощь на территории ** района Ульяновской области. В момент фиксации факта превышения установленной скорости, вышеназванным автомобилем скорой медицинской помощи в сосудистое отделение МУЗ «** ЦРБ» госпитализировался тяжело больной пациент, задержка транспортирования создавало бы реальную угрозу его жизни. В связи с этим просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Суд, с учетом имеющихся обстоятельств дела (постановление получено лишь ** сентября 2011 г.), считает возможным восстановить лицу, привлеченному к административной ответственности, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель МУЗ <данные изъяты> ЦРБ» Д*Т.П. доводы жалобы поддержала и дала пояснения, аналогичные доводам жалобы. Водитель автомобиля «Скорой помощи», превышая установленную скорость движения, действовал в целях предотвращения неблагоприятных последствий в виде внезапного наступления смерти больного, т.е. действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как видно из имеющихся в деле данных специального технического средства** июля 2011 года в 11 часов 48 минут в автоматическом режиме на ул. ** ** п. ** Барышского района Ульяновской области, было зафиксировано движение транспортного средства УАЗ ** государственный регистрационный знак **, собственником которого является МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», со скоростью 66 км/час при ограничении скорости движения на данном участке дороги - 40 км/час.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Порядок оказания медицинской помощи больным с сосудистыми заболеваниями в условиях кардиологического и неврологических отделений населению Ульяновской области, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Ульяновской области № 448 от 14.05.2010 г., возлагает на бригаду скорой медицинской помощи обязанность обеспечить максимально быструю транспортировку в первичное сосудистое отделение по территориальной принадлежности.

Согласно Положению о водителе бригады скорой медицинской помощи, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения РФ № 100 от 26.03.1999 г. «О совершенствовании организации скорой медицинской помощи населению Российской Федерации» (в редакции № 436 от 10.06.2010г.), водитель несет ответственность за своевременное и качественное выполнение функциональных обязанностей.

Из содержания пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Собственником транспортного средства МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» в обоснование доводов жалобы представлен журнал госпитализации больных по скорой помощи в г. ** и РСЦ УОКБ, справка МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», согласно которым ** июля 2011 г. в 12 часов 10 минут МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» был госпитализирован с диагнозом «Острое нарушение мозгового кровообращения» житель р.п. ** В*В.А.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что превышение водителем вышеназванного автомобиля скорой медицинской помощи на соответствующем участке автодороги установленной скорости движения было вызвано необходимостью обеспечить транспортировку больного в экстренном порядке в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», имеющую в структуре неврологическое отделение для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения.

Таким образом, водитель указанного автомобиля действовал в соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов, в условиях крайней необходимости, с целью предотвращения угрозы здоровью и жизни пациента, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в действиях МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МОВД «**» Я*Р.З. № ** от ** июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», привлеченного к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                          Д.С. Старостин