Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области 23 сентября 2011 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

при секретаре Чебаковой Н.Н..,

рассмотрев жалобу Никитиной П.С. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. по делу об административном правонарушении, которым

Никитина П.С., ...,

подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина П.С. постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. от 24 июня 2011 г., вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 23.06. 2011 года в 11 час. 48 мин. на ... водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Никитина П.С., в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/час, двигаясь со скоростью 78 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Никитина П.С. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что с 10 по 23 июня 2011 года она находилась в МУЗ «Городская клиническая больница №1» в г. Ульяновске, что подтверждается прилагаемыми копиями выписки и договоров на предоставление сервисных услуг. По установленному в медицинском учреждении порядку, мать и ребенка выписывают из родильного отделения после 12 часов. После 13 часов она проходила физ.лечение, ее и ребенка выписали из указанного медицинского учреждения только после 14 часов. Таким образом, в 11 часов 46 минут 23 июня 2011 года находиться в ... и двигаться в направлении г. Ульяновска она не могла. Кроме того, автор жалобы указывает, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесено неуполномоченным на то лицом, поскольку в постановлении не указано, начальником какого именно ОГИБДД является Я*Р.З.

В судебное заседание Никитина П.С. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила факсокопию заявления, согласно которой просит рассмотреть дело без ее участия.

Начальник ОГИБДД МОВД «Барышский» Я*Р.З., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Никитиной П.С. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

Доводы Никитиной П.С. о том, что постановление по делу об административно правонарушении вынесено неуполномоченным лицом, являются несостоятельными. Постановление по делу об административно правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, при этом, вопреки ее доводам, указана должность указанного лица.

Несвоевременное направление должностным лицом Никитиной П.С. копии постановления по делу об административном правонарушении не является основанием для освобождения ее от административной ответственности по указанной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из ксерокопий выписки из родильного отделения МУЗ ГКБ №1г. Ульяновска и договоров об оказании медицинских услуг от 21.06.2011 года следует, что Никитина П.С. находилась в указанной больнице и была выписана оттуда на 6 сутки, то есть 23.06.20911 года.

Из телефонограммы врача МУЗ ГКБ №1г. Ульяновска Г*Д.Ш. следует, что по установленному в указанном медицинском учреждении порядку, мать и ребенка выписывают из родильного отделения после 12 часов 00 минут.

Анализ материалов дела показывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., не находилось во владении и пользовании Никитиной П.С., следовательно, она не управляла указанным автомобилем, поэтому она подлежит освобождению от административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях Никитиной П.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Никитиной П.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п..3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» №73ВВ048722 от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении и наложении административного взыскания в отношении Никитиной П.С. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Х. Пайгин