Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                                     24 октября 2011 года

Судья Барышского городского суда Ульяновской области Пайгин Р.Х.,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев жалобу Назаровой Ж.С. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. по делу об административном правонарушении, которым

Назарова Ж.С., ...,

подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова Ж.С. постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. от 15.09.2011 г., вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 00.00.0000 в 17 час. 21 мин. на 28 км автодороги ... водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Назарова Ж.С., в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 74 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/час.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Назарова Ж.С. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что указанное транспортное средство находится в безвозмездном пользовании ООО «...» на основании договора безвозмездного пользования №32 от 26.04.2011 года. Во время фиксации административного правонарушения транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., находилось в пользовании Л*С.В., что подтверждается путевым листом №396 от 14.09.2011 года и копией доверенности на распоряжение и управление указанным транспортным средством.

В судебное заседание Назарова Ж.С. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила факсокопию заявления, согласно которой просит рассмотреть дело без его участия.

Начальник ОГИБДД МОВД «Барышский» Я*Р.З., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Назаровой Ж.С. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из договора безвозмездного пользования (договор ссуды) №32 от 26 апреля 2011 года следует, что Назарова Ж.С. предоставила ООО «...» в безвозмездное пользование сроком на три года принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ..., государственный регистрационный знак ....

Из ксерокопии доверенности на управление автомобилем следует, что 27.04.2011 года Назарова Ж.С. выдала доверенность на имя Л*С.В., паспорт ..., выдан МО УФМС России по Ульяновской области в г. Димитровграде 00.00.0000, прож. в ..., на право управления и распоряжения транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., срок действия доверенности один год.

Из ксерокопии путевого листа автобуса №396 от 14 сентября 2011 года следует, что 14.09.2011 года водителю Л*С.В. был выдан путевой лист на поездку в ... на транспортном средстве - автомобиле ..., государственный регистрационный знак .... Выезд осуществлен в 08 часов. 14.09 2011 года, возвращение в гараж - 18 часов 14.09.2011 года.

Из ксерокопии ходатайства Л*С.В. установлено, что 14 сентября 2011 года в 17 часов 21 минуту автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на 28 км автодороги ... управлял он, возвращаясь из командировки.

Анализ материалов дела показывает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Назаровой Ж.С., находился в пользовании Л*С.В., поэтому собственник транспортного средства Назарова Ж.С. подлежит освобождению от административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях Назаровой Ж.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Назаровой Ж.С. подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» №73ВВ103303 от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении и наложении административного взыскания в отношении Назаровой Ж.С. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                               Р.Х. Пайгин