№ 12-128/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Барыш Ульяновской области 3 ноября 2011 года Барышский городской суд Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А., при секретаре - Чернышевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Ножечкина И.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области №... от 00.00.0000, которым Ножечкин И.В., ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, У С Т А Н О В И Л: Ножечкин И.В. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области №... от 00.00.0000, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Ножечкин И.В. просит указанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы приводит, что 05.09.2011 г., принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ...), государственный регистрационный знак ..., в момент совершения административного правонарушения он не управлял. На основании выданной им доверенности, данным автомобилем управлял Н*В.С. что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ *** и рукописной доверенностью простой формы. В связи с чем, просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области №... от 00.00.0000 отменить, как незаконное. В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, - Ножечкин И.В., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам. Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Ножечкиным И.В. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления. В соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 начальником отделения ГИБДД МО МВД РФ «Барышский» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28. 6 КоАП РФ, вынесено постановление № ... о привлечении Ножечкина И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что 05. 09. 2011 г. в 13:01:52 водитель транспортного средства марки ...), государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Ножечкин И.В., в ... в районе от дома 10 до дома 18, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3. 28, совершил стоянку. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон». Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, установлено и доказано. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом, в силу примечания к ст. 1. 5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В своей жалобе Ножечкин И.В. указывает, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства марки ...), государственный регистрационный знак ..., собственником которого он является, находился Н*В.С.. ...), управлять и распоряжаться которому указанным выше транспортным средством на один год Ножечкин И.В. доверил согласно доверенности в простой письменной форме от 11 июля 2011 года. Из ксерокопии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, также видно, что к управлению транспортным средством, собственником которого является Ножечкин И.В., допущено неограниченное количество лиц. Факт нахождения в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 1 КоАПРФ, за рулем транспортного средства марки ...), государственный регистрационный знак ..., собственником которого является лицо, привлеченное к административной ответственности, подтвердил в своих объяснениях, представленных в адрес суда, и сам Н*В.С. Таким образом, анализ материалов дела показывает, что Ножечкин И.В. представил суду сведения о том, что за рулем транспортного средства находился не его собственник, а водитель Н*В.С... Сомнений данные сведения у суда не вызывают. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях Ножечкина И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Ножечкина И.В. подлежит прекращению. Что касается доводов Н*В.С., изложенных в объяснениях о том, что действие дорожного знака 3. 28, расположенного около ..., не распространяется на территорию, прилегающую к дому № 18 той же улицы, где он произвел остановку, то суд оставляет их без рассмотрения, поскольку они не являются предметом жалобы лица, привлеченного к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области №... от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении Ножечкина И.В. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: Н.А. Кузьмичева