РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 7 ноября 2011 года г. Барыш Ульяновской области Судья Барышского городского суда Ульяновской области Рожкова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толчеева А.В. на постановление *, вынесенное 6 июля 2011 г. начальником ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» Я*Р.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Я*Р.З. * от 6 июля 2011г., вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, Толчеев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Толчеев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в нарушение требований ст. 28. 6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении было направлено ему не в течение 3 дней, а лишь 15.09.2011 г., в связи с чем просит постановление * от 6 июля 2011г. отменить и производство по делу прекратить. Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности получено Толчеевым 08.10.2011 г., суд считает возможным восстановить заявителю срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности-Толчеев А.В., а также должностное лицо, вынесшее постановление- Я*Р.З., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявитель Толчеев А.В. по факсу представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Между тем, таких обстоятельств судьей при рассмотрении жалобы не установлено. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В силу пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 6 июля 2011 года начальником ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Я*Р.З. вынесено постановление * о привлечении Толчеева А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 05.07.2011 г. в 13:26 по адресу: ** в сторону **, водитель транспортного средства марки ВАЗ * государственный регистрационный знак *, собственником которого является Толчеев А.В., в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРИС П", идентификационный N FP 1395, со сроком поверки до 20.05.2012 года. Действия Толчеева А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Толчеева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Толчееву А.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспаривая постановление начальника ОГИБДД, Толчеев сослался на нарушение процессуальных норм, выразившихся в несвоевременном направлении в его адрес постановления о привлечении к административной ответственности. Действительно, из материалов дело следует, что постановление, вынесенное 6 июля 2011 года, было направлено Толчееву А.В. 15 сентября 2011 года, тогда как в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ должно быть направлено в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Между тем, нарушение срока направления лицу постановления о привлечении к административной ответственности не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного в отношении Толчеева постановления и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению: указание на нарушение Толчеевым А.В. п. 10.3 ПДД РФ подлежит исключению, поскольку данный пункт ПДД относится к ограничению скорости движения транспортных средств вне населенных пунктов. Других оснований для изменения или отмены постановления начальника ОГИБДД судьей не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 2 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Я*Р.З. * от 6 июля 2011 г., вынесенное в отношении Толчеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из него указание на нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ. В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Толчеева А.В.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Н.Г.Рожкова