Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Барыш Ульяновской области 12 декабря 2011 года Барышский городской суд Ульяновской области в составе: судьи Рожковой Н.Г., при секретаре Советкиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Бизнес-Транс» на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области № 73 ВВ 075919 от 9 августа 2011 года, которым ООО «Бизнес-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. № 73 ВВ 075919 от * августа 2011 года, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, ООО «Бизнес-Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Транс» обратился с жалобой в Барышский городской суд Ульяновской области, мотивируя тем, что указанное в постановлении транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный номер *, принадлежащий на праве собственности ООО «Бизнес-Транс», 01.08.2011 г. на основании заключенного договора был передан в аренду ООО «Бизнес Транс Сервис». Просит постановление начальника отделения ГИБДД от * августа 2011 года отменить. Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Бизнес- Транс» получено данным обществом за пределами срока обжалования, суд считает возможным восстановить заявителю срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, а также должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Транс» представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Неявка лица, привлеченного к административной ответственности, и лица, составившего протокол, не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам. Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 10. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно постановлению № 73 ВВ 075919 от * августа 2011, * августа 2011 г. года в 16 часов 23 мин. водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер *, принадлежащий на праве собственности ООО «Бизнес-Транс», на * км. автодороги Саранск-Ульяновск, в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 57 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 30 км/час. Событие административного правонарушение подтверждается имеющимся фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Заявителем в обоснование доводов жалобы представлены: -договор аренды транспортных средств без экипажа от 01.08.2011 г., согласно которому ООО «Бизнес-Транс» обязуется передать в аренду ООО «Бизнес Транс Сервис» сроком на 6 месяцев транспортные средства-Тягач МАН в количестве 34 штук; -акт приема передачи от 01.08.2011 г., из содержания которого следует, что ООО «Бизнес -Транс» переданы ООО «Бизнес Транс Сервис» 34 автомобиля Тягач МАН, один из которых имеет государственный регистрационный знак А 654 УН 163. Объективность данных доказательств сомнений не вызывает, оснований для этого не имеется. В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно *.08.2011 г. в 16 час.23 мин. автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер *, принадлежащий на праве собственности ООО «Бизнес-Транс», находился в правомерном пользовании ООО «Бизнес Транс Сервис». При таких обстоятельствах ООО «Бизнес-Транс» подлежит освобождению от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП в связи с отсутствием в действиях указанного общества состава административного правонарушения. Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бизнес-Транс» подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» № 73 ВВ 075919 от * августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бизнес-Транс», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить и дело производством прекратить за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Н.Г. Рожкова