№ 12-194/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                            19 декабря 2011 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

при секретаре - Чернышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Терентьевой М.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, которым

Терентьева М.С., 00.00.0000 года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева М.С. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 00.00.0000, в 17 час. 18 мин., водитель транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого она является, двигаясь в сторону Засвияжского района по адресу: ... ул. ..., в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 19 км/час, двигаясь со скоростью 79 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

Не согласившись с данным постановлением, Терентьева М.С. обжаловала его в Барышский городской суд.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при обстоятельствах, зафиксированных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, автомобилем, принадлежащим ей на праве собственности, она не управляла и что ее автомобиль в это время на законных основаниях находился во владении другого лица, а именного водителя М*В.С.. В подтверждение этому прилагает к жалобе копию доверенности на право управления автомобилем на имя последнего, а также письменное объяснение самого М*В.С..

В судебное заседание Терентьева М.С. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Я*Р.З., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Терентьевой М.С. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

Часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Согласно Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как видно из имеющихся в деле данных специального технического средства, 00.00.0000, в 17 часов 18 минут, в сторону Засвияжского района по адресу: ..., ул. ... было зафиксировано движение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Терентьева М.С., со скоростью 79 км/ч, при ограничении скорости движения - 60 км/ч.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с часть 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из доверенности на управление автомобилем следует, что 00.00.0000 Терентьева М.С. выдала доверенность на имя М*В.С. ... на право управления и распоряжения транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., срок действия доверенности три года.

Свидетель М*В.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором подтвердил, что он действительно на основании выданной ему Терентьевой М.С. доверенности, 16. 10. 2011 года управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим последней.

Из представленных материалов также следует, что М*В.С. имеет водительское удостоверение, выдано оно ему было 10. 01. 2004 года и действительно оно до 10. 01. 2014 года.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств М*В.С. входит в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, принадлежащим Терентьевой М.С.

Таким образом, анализ материалов дела показывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащее Терентьевой М.С., находилось в пользовании М*В.С., поэтому собственник транспортного средства Терентьева М.С. подлежит освобождению от административной ответственности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановление *** от 00.00.0000 в отношении Терентьевой М.С. подлежит отмене с освобождением ее от административной ответственности.

        На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении Терентьевой М.С. по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

          Обязать начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области внести соответствующие изменения в базу данных ГИБДД.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                          Н.А. Кузьмичева