Дело № 12-195/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области23 декабря2011 года

Барышский      городской      суд      Ульяновской      области      в      составе: председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

при секретаре - Вдовиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Малышева В.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, которым

Малышев В.С., 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., р...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Малышев В.С. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что он 00.00.0000, в 11 час. 55 мин., следуя на автомашине марки ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которой является, по автодороге Саранск-Ульяновск, 166 км., ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/час, двигаясь со скоростью 72 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Малышев В.С. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

          В обоснование доводов жалобы указывает, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, в связи с тем, что в населенном пункте установлен только дорожный знак «Населенный пункт», при котором максимально разрешенная скорость составляет 60 км/ч. Другого дорожного знака, а именно ограничения скорости до 40 км/ч, не имеется. Также не имеется информационного знака, свидетельствующего о том, что ведется видеофиксация нарушений ПДД.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Малышев В.С., должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Малышевым В.С. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000, в 11 час. 55 мин., водитель Малышев В.С., следуя на автомашине марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ему на праве личной собственности, по адресу а/д Саранск - Ульяновска, 166 км. ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/час, двигаясь со скоростью 72 км/час, при максимально разрешенной 40 км/час на данном участке дороги, в связи с чем согласно постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме передвижного комплекса фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ АРЕНА №0810031.

Что касается доводов Малышева В.С., указанных в жалобе, то суд находит их несостоятельными, поскольку, как следует из представленной ФКУ «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа» информации, на участке автомобильной дороги 1Р-178 Саранск-Сурское-Ульяновск 165 км.-167 км., в период с 01.10.2011 г. по 17.10.2011 г., подрядной организацией МДРСУ-1 ОАО «Ульяновскавтодор» проводились дорожные работы, в связи с чем были установлены дорожные знаки ограничения скорости 40 км/ч.

Объективность данной информации сомнений у суда не вызывает, поскольку она подтверждается схемой размещения технических средств организации движения и производства дорожных работ, согласованной с Государственной инспекцией безопасности дорожного движения и службой дорожно- ремонтного строительного управления.

Таким образом, событие административного правонарушения, допущенного водителем Малышевым В.С. при обстоятельствах, указанных в постановлении *** от 18. 10. 2011 года, установлено и доказано. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Малышева В.С., оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности - Малышева В.С., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

               Судья:                                                                                                                    Н.А. Кузьмичева