Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                                     23 декабря 2011 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

при секретаре Чебаковой Н.Н..,

рассмотрев жалобу Терентьевой М.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. *** от 15 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Терентьева М.С., ...

подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева М.С. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. *** от 00.00.0000, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 00.00.0000 в 09 час. 57 мин. по адресу: ..., 102б водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак     ..., собственником которого является Терентьева М.С., двигаясь в сторону ул. Минаева, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/час, двигаясь со скоростью 94 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Терентьева М.С. просит указанное постановление отменить и освободить ее от административной ответственности.

В обоснование доводов жалобы указывает, что водительских прав она не имеет, в указанное время и на указанном участке автодороги, принадлежащим ей автомобилем в момент совершения административного правонарушения она не управляла, а управлял по доверенности, выданной ею, М*В.С.

          В судебное заседание Терентьева М.С. и начальник ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. не явились, о дне рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Терентьевой М.С. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из ксерокопии доверенности на управление автомобилем следует, что 8 апреля 2011 года Терентьева М.С. выдала доверенность на имя М*В.С., 00.00.0000 года рождения, проживающему по адресу: ..., на право управления и распоряжении транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., доверенность выдана сроком на три года.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 00.00.0000 видно, что к управлению автомобилем ..., государственный регистрационный знак, допущены М*В.С. и С*В.П.

Из представленных суду письменных пояснений М*В.С.установлено, что 00.00.0000 в период с 09 до 10 часов принадлежащим Терентьевой М.С. автомобилем ... управлял он. Допускает, что мог превысить установленную скорость движения на указанном участке дороги.

Анализ материалов дела показывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ... принадлежащее Терентьевой М.С., находилось в пользовании М*В.С., поэтому собственник транспортного средства Терентьева М.С. подлежит освобождению от административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях Терентьевой М.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Терентьевой М.С. подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. *** от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении Терентьевой М.С. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

          Обязать начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» внести соответствующие изменения в базу данных ГИБДД.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                               Р.Х. Пайгин