Дело № 12-200/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области23 декабря2011 года

Барышский      городской      суд      Ульяновской      области      в      составе: председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

при секретаре - Вдовиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Беляковой А.Е. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, которым

Белякова А.Е., 00.00.0000 года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Белякова А.Е. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что она 00.00.0000, в 09 час. 08 мин., следуя на автомашине марки ..., государственный регистрационный знак ... собственником которой является, по адресу ..., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со скоростью 70 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Белякова А.Е. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что 00.00.0000 она действительно управляла транспортным средством ..., двигаясь при этом по ул. Куйбышева, но скорость ее транспортного средства составляла не более 49 км/ч. В момент фиксации правонарушения с левой стороны ее обогнал автомобиль, номер и модель которого она не запомнила. Поскольку на данном участке дороги не было информационного знака, свидетельствующего о том, что ведется видеофиксация нарушений ПДД, просит также рассмотреть вопрос: правильно ли было применено и установлено специальное техническое средство «КРИС».

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Белякова А.Е. не явилась, представила заявление, в котором указывает, что доводы своей жалобы поддерживает и в связи с отдаленностью ее места жительства просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание также не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Беляковой А.Е. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000, в 09 час. 08 мин. водитель Белякова А.Е., следуя на автомашине марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ей на праве личной собственности по адресу ..., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со скоростью 70 км/час, при максимально разрешенной 40 км/час на данном участке дороги, в связи с чем согласно постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000 была привлечена к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме передвижного комплекса фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ «КРИС» №FP1840.

Таким образом, событие административного правонарушения, установлено, доказано и действия лица, привлеченного к административной ответственности - Беляковой А.Е., правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Что касается доводов Беляковой А.Е., указанных в жалобе, то суд находит их несостоятельными.

Несоблюдение Беляковой А.Е. требований Правил дорожного движения РФ, выраженное в превышении скорости движения управляемого ею автомобиля на величину 30 км/ч., подтверждается данными технического средства, имеющего функции фото - съемки, «КРИС».

Из представленного фотоматериала также видно, что в момент фиксации правонарушения, какие-либо транспортные средства автомобиль ***, принадлежащий Беляковой А.Е., не обгоняли.

Специальное техническое средство «КРИС» прошло необходимое освидетельствование с определением срока его применения до 27. 07. 2013 года, поэтому правомерно использовано сотрудниками ОГИБДД с целью фиксации противоправных действия участников дорожного движения и сведения этого прибора сомнений у суда не вызывают.

Отсутствие информации о том, что на данном участке дороги установлено специальное техническое средство, имеющее функции фото и видеосъемки, суд считает, не влияет на квалификацию содеянного Беляковой А.Е., а также не может ставить под сомнение законность и обоснованность постановленного в отношении нее решения и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Беляковой А.Е., оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности - Беляковой А.Е., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

               Судья:                                                                                                                    Н.А. Кузьмичева