Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                              29 декабря 2011 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

судьи Рожковой Н.Г.,

при секретаре Советкиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баран С.И. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» № * от

** ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Я*Р.З. * от ** ноября 2011 года, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, Баран С.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Баран С.И. обратился с жалобой в Барышский городской суд Ульяновской области, в которой указывает о том, что с 1 июля 2011 г. автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак * управляет на основании выданной им доверенности его сын-Б*А.С., **.11.2011 г. указанным в постановлении автомобилем управлял также Б*А.С.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности-Баран С.И., и должностное лицо, вынесшее постановление- Я*Р.З., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявитель Баран С.И. в судебное заседание представил заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд находит постановление начальника ОГИБДД от **.11.2011 г. подлежащим отмене.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В ходе производства по делу было установлено, что **.11.2011 г. в 10 час.47 мин., на * км. автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка, водитель транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак *, в нарушение указанных требований двигался со скоростью 82 км/час, при максимально разрешенной скорости на данном участке 40 км/час.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме радиолокационного измерителя скорости «Арена».

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства Баран С.И. в обоснование доводов жалобы представлена доверенность от 01.07.2011 г. на право пользования и распоряжения транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, выданная Б*А.С. сроком на 1 год.

Согласно представленному в суд Б*А.С. объяснению, 27.11.2011 г. именно он управлял автомобилем марки <данные изъяты>- государственный регистрационный знак * и допустил превышение предельно допустимой скорости движения.

Объективность данных доказательств сомнений не вызывает, оснований для этого не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно **.11.2011 г. в 10 час.47 мин. Баран С.И. не управляла автомобилем марки <данные изъяты>- государственный регистрационный знак *; в момент совершения указанного в постановлении правонарушения данное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Таким образом, от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, Баран С.И. подлежит освобождению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Баран С.И.- прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» * от **.11.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Баран С.И., привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                Н.Г. Рожкова