по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                              11 января 2012 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

при секретаре - Чернышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Черкасовой Е.М. на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ «Барышский» *** от 10.10. 2011 года, которым

Черкасова Е.М. - 00.00.0000 года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа, в размере 300 рублей,

Черкасова Е.М. постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ «Барышский» *** от 00.00.0000, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, привлечена к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ за то, что она 26 августа 2011 года, в 14 часов 42 мин., следуя на автомашине марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ей на праве личной собственности, в сторону ул. Шоферов перекресток Димитровградское шоссе ул. Ак. Павлова Ульяновской области, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 68 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, Черкасова Е.М. обжаловала его в Барышский городской суд, подав жалобу, в которой просит постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ «Барышский» *** от 10.10. 2011 года отменить, поскольку считает, что наложенное на нее взыскание является необоснованным, так как транспортное средство        - автомашина марки ..., государственный регистрационный знак ..., пересекло перекресток Димитровградское шоссе и ул. Ак. Павлова и двигалось в                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                сторону ул. Димитрова, где зона действия знака ограничение максимальной скорости не распространяется.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Черкасова Е.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель УМВД России по Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Черкасовой Е.М. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 12. 9 КоАП РФ, правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 26 августа 2011 года, в 14 часов 42 мин., водитель Черкасова Е.М., следуя на автомашине ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ей на праве личной собственности, в сторону ул. Шоферов перекресток Димитровградское шоссе ул. Ак. Павлова Ульяновской области, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 68 км/ час, при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги, в связи с чем, согласно постановления начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ «Барышский*** от 10.10. 2011 года была привлечена к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства КРИС №FP1850.

Таким образом, событие административного правонарушения установлено, доказано и действия лица, привлеченного к административной ответственности - Черкасовой Е.М., правильно квалифицированы по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ.

Что касается доводов Черкасовой Е.М. о том, что в момент фиксации административного правонарушения ее транспортное средство находилось не в зоне действия запрещающего дорожного знака ограничение максимальной скорости, то суд находит их несостоятельными.

Как уже было приведено выше, административное правонарушение, допущенное Черкасовой Е.М., было выявлено с помощью специального технического средства, которое прошло необходимое освидетельствование с определением срока его применения до 27. 07. 2013 года и правомерно использовалось сотрудниками ГИБДД с целью фиксации противоправных действий участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения Черкасовой Е.М. от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд,

Постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ «Барышский» *** от 10.10. 2011 года, вынесенное в отношении Черкасовой Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Черкасовой Е.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                          Н.А. Кузьмичева