Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                              5 октября 2011 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

судьи Рожковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловой Е.Ф. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» Ульяновской области № * от **, которым

Козлова Е.Ф.-<данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника оГИБДД МОВД «<данные изъяты>» Ульяновской области Я*Р.З. № <адрес> от **, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, Козлова Е.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.

Как следует из указанного постановления, ** в 10 часов 45 минуту, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, собственником которого является Козлова Е.Ф., следуя по адресу: <адрес>-20 в сторону ТЭЦ-2, в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Козлова Е.Ф. обратилась с жалобой в Барышский городской суд Ульяновской области, в которой просит постановление начальника отделения ГИБДД от ** отменить как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Козлова Е.Ф. указывает, что на основании исполнительного листа * от **, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска, по акту изъятия имущества от ** она передала указанный в постановлении автомобиль К*В.Ф., в связи с чем ** не могла управлять этим автомобилем.

Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности получено Козловой Е.Ф. **, суд считает возможным восстановить заявителю срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности,-Козлова Е.Ф. и ее представитель, а также должностное лицо, вынесшее постановление,- Я*Р.З. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № * от **, ** в 10 часов 45 минуту, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, собственником которого является Козлова Е.Ф., по адресу: г.<адрес> в сторону ТЭЦ-2, в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

Событие административного правонарушение подтверждается имеющимся фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

На основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2008 г. Козлова Е.Ф. обязана передать К*В.Ф. автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак *, белого цвета.

Из акта изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе, от **, следует, что автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак * белого цвета передан К*В.Ф.

Объективность данных доказательств сомнений не вызывает, оснований для этого не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно ** в 10 часов 45 минуту, автомобиль марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак * в пользовании Козловой Е.Ф. не находился, она данным транспортным средством не управляла, поэтому от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, Козлова Е.Ф. подлежит освобождению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Козловой Е.Ф. подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          Постановление начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» № * от **, по делу об административном правонарушении в отношении Козловой Е.Ф., привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить и дело производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                Н.Г. Рожкова