Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                      16 января 2012 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

при секретаре - Чернышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Государственного предприятия Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, которым

Государственное предприятие Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, Государственное предприятие Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» (далее ГП «Трансинкор») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ГП «Трансинкор» обратился в Барышский городской суд Ульяновской области с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя свои доводы тем, что транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащее на праве собственности ГП «Трансинкор», 00.00.0000 по акту приема-передачи на основании заключенного договора лизинга от 01.07.2010 г. было передано во временное владение и пользование ООО «...». В момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство продолжало находиться во временном владении и пользовании ООО «...», в связи с чем ГП «Трансинкор» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12. 9 КоАП РФ должно быть освобождено.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, а также должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ГП «Трансинкор» не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

Часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Согласно пункту 10. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как видно из имеющихся в деле данных специального технического средства, 25 ноября 2011 г., в 11 часов 30 минут, в автоматическом режиме на 22 км. автодороги Ульяновск-Димитровград Ульяновской области было зафиксировано движение транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ГП «Трансинкор», со скоростью 68 км/ч при разрешенной скорости движения - 50 км/ч.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Заявителем в жалобе указано, что транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ГП «Трансинкор», согласно договора лизинга *** от 00.00.0000 и акта приема передачи транспортного средства от 00.00.0000, было передано во временное владение и пользование ООО «...».

В обоснование этого суду были представлены:

-договор лизинга *** от 00.00.0000, согласно которому ГП «Трансинкор» обязуется передать во временное владение и пользование ООО «...» сроком на 42 месяца транспортное средство ... и акт приема передачи от 00.00.0000, из содержания которого следует, что ГП «Трансинкор» передан ООО «...» автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ....

Объективность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, на основании указанных выше доказательств эксплуатация транспортного средства ГП «Трансинкор» и фактическое его использование осуществлялось водителями ООО «...».

В момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство также находилось в правомерном пользовании ООО «...

При таких обстоятельствах ГП «Трансинкор» подлежит освобождению от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях указанного общества состава административного правонарушения.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ГП «Трансинкор» подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

          Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении Государственного предприятия Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                          Н.А. Кузьмичева