Дело № 12-26/2012 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области 30 января 2012 года

Барышский      городской      суд      Ульяновской      области      в      составе: председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

при секретаре - Чернышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Князькина П.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, которым

Князькин П.А., ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Князькин П.А. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 19 декабря 2011 года, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 18.12.2011 года, в 10 час. 38 мин., водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого он является, следуя по адресу: а\д Бестужевка-Барыш-Николаевка, 8 км, Ульяновской области, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/час, двигаясь со скоростью 105 км/час, при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

Не согласившись с данным постановлением, Князькин П.А. обжаловал его в Барышский городской суд.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при обстоятельствах, зафиксированных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, он не управлял. На основании выданной им доверенности, данным автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял его сын - К*А.П.. Поскольку он субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, не является, просит указанное выше постановление отменить и производство по делу в отношении него прекратить.

В судебное заседание Князькин П.А. и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Князькиным П.А не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

Часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как видно из имеющихся в деле данных специального технического средства, 18. 12. 2011 г., в 10 часов 38 минут, в автоматическом режиме по адресу: а\д Бестужевка-Барыш-Николаевка, 8 км, Ульяновской области было зафиксировано движение транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Князькин П.А, со скоростью 105 км/ч., при максимально разрешенной скорости движения - 60 км/ч.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из доверенности на право управления автомобилем следует, что 18 июля 2011 года Князькин П.А. выдал доверенность на имя К*А.П. (..., срок действия доверенности один год.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к управлению транспортным средством Князькина П.А. допущено неограниченное количество лиц, в том числе и К*А.П.

В своей жалобе Князькин П.А. указывает, что в момент фиксации административного правонарушения его транспортное средство находилось в пользовании К*А.П..

Сам, К*А.П., будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил суду, что действительно, 00.00.0000, управляя автомашиной, собственником которой является его отец - Князькин П.А. и, следуя по автотрассе Бестужевка-Барыш-Николаевка, на 8 км. Ульяновской области, превысил установленную скорость движения.

Таким образом, анализ материалов дела показывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., находилось в пользовании К*А.П., потому собственник транспортного средства Князькин П.А. подлежит освобождению от административной ответственности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановление *** от 19 декабря 2011 года в отношении Князькина П.А. подлежит отмене с освобождением его от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области *** от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Князькина П.А. по ч. 3 ст. 12. 9 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                          Н.А. Кузьмичева