Дело № 12-38 / 2012 год РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 15 февраля 2012 года г. Барыш Ульяновской области Судья Барышского городского суда Ульяновской области Гаврилова Е.И., при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханс Я. Я., 00.00.00. года рождения, уроженца ****, русского по национальности, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем у ИП Х*., проживающего по адресу: ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Барышского административного района Ульяновской области Пайгиной О.К. от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.2 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Барышского административного района Ульяновской области Пайгиной О.К. от 19 января 2012 года Ханс Я.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за то, что 00.00.00. в 12 час 45 мин., управляя автомобилем УАЗ 330365 с регистрационным знаком О 408 ЕЕ 73 на 37 км автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка, нарушил правила перевозки опасных грузов, а именно перевозил опасный груз ( 300 л бензина ) на указанном транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов. Не согласившись с данным постановлением, Ханс Я.Я. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку максимальное количество топлива, разрешенного к перевозке ( 333 л ), им не было превышено ( на автозаправочной станции им было приобретено около 300 л ); судом необоснованно был сделан вывод о том, что незаполненные до полного объема бочки емкостью по 200 л каждая следует считать, как перевозку бензина и неочищенной тары, составляющих в общей сложности 400 л. По мнению заявителя, в неполном объеме заполненная тара не может расцениваться как порожняя тара. Кроме того, в соответствии с пунктом 1.1.3.1 приложения «А» ДОПОГ его положения не применяются к перевозкам, осуществляемым предприятиями в порядке обслуживания их основной деятельности. Так, доставка грузов на гражданские строительные объекты и обратные рейсы от таких объектов в количестве не более 450 л на единицу тары. Приобретенный же им бензин как раз и используется для заправки автомобилей, доставляющих хлебобулочные изделия, произведенные предпринимателем Худяковым И.А. населению Барышского и соседних районов. С учетом изложенного полагает, что событие административного правонарушения отсутствует. В судебном заседании Ханс Я.Я., не признав вину по предъявленному административному правонарушению и поддержав жалобу, привел аналогичные доводы. Кроме того, пояснил, что действительно 00.00.00. года в дневное время он на автомобиле УАЗ 330365 прибыл на автозаправочную станцию, находящуюся при выезде из **** в направлении ****, намереваясь приобрести 400 л бензина для использования, как в личных целях, так и для производственных нужд. В автомобиле имеются две металлические бочки, устойчиво закрепленные, емкостью 200 л каждая. В данные емкости он успел залить 300 л бензина, как к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили отъехать, пояснив, что он нарушает правила перевозки опасных грузов. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ, с чем он категорически не согласен. Проверив представленный административный материал, заслушав доводы Ханса Я.Я., показания свидетеля Крыковой Л.Н., судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. В силу п.23.5 Правил дорожного движения перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1994 г. № 372 разработаны Правила перевозки опасных грузов автомобильным транспортом ( утверждены Приказом Минтранса РФ от 08.08.1995 № 73 ). Данные Правила определяют основные условия перевозок опасных веществ автомобильным транспортом, общие требования по обеспечению безопасности при их транспортировке, регламентируют взаимоотношения, права и обязанности участников перевозки опасных грузов. Согласно п.1.2 действия данных Правил не распространяются, в частности, на перевозки ограниченного количества опасных веществ на одном транспортном средстве, перевозку которых можно считать как перевозку неопасного груза. Ограниченное количество опасных грузов определяется в требованиях по безопасной перевозке конкретного вида опасного груза. При его определении возможно использование требований Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ). Таблицей подраздела 1.1.3.6.3 ДОПОГ установлено, что максимальное количество опасного вещества ( бензин ) в упаковке ( независимо от ее вида ) на одной транспортной единице 333 л. В силу п.2.12.1 вышеуказанных Правил перевозка не очищенной после транспортировки опасного груза порожней тары производится в том же порядке, что и перевозка данного опасного груза, в соответствии требованиям настоящих Правил. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, образует нарушение правил перевозки опасных грузов, то есть перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов. Из протокола об административном правонарушении № **** усматривается, что Ханс Я.Я. 00.00.00. в 12 час 45 мин., управляя автомобилем УАЗ 330365 с регистрационным знаком **** на 37 км автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка перевозил опасный груз - 300 л бензина на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов ( п.23.5 ПДД РФ ). Как видно из данного протокола, в нем имеются объяснения Ханса Я.Я., в которых он указал, что не знал, что бензин в таком количестве перевозить запрещается. Подписи Ханса Я.Я. в данном протоколе имеются. Мировым судьей был допрошен инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» Шараев Е.В., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Ханса Я.Я., который подтвердил в суде факт нарушения Хансом Я.Я. правил перевозки опасных грузов. Оценив доказательства в совокупности и дав им надлежащую юридическую оценку, мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Ханса Я.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил перевозки опасных грузов. К доводам Ханса Я.Я. об отсутствии вины в предъявленном административном правонарушении суд относится критически и расценивает их как стремление избежать административной ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами. Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также с учетом вышеуказанных положений закона несостоятельными суд находит и доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения. Остальные доводы жалобы были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, данным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственности, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Нарушений процессуальных норм права при вынесении мировым судьей постановления, которые могли бы повлечь за собой его отмену, не установлено, административное наказание Хансу Я.Я. назначено с учетом данных о его личности, с учетом обстоятельств правонарушения, в пределах санкции. С учетом изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Ханса Я.Я. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Барышского административного района Ульяновской области Пайгиной О.К. от 19 января 2012 года о привлечении Ханса Я. Я. к административной ответственности по ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ханса Я.Я. - без удовлетворения. Судья Е.И. Гаврилова