Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                                     20 января 2012 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев жалобу Сибгатулловой Т.С. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. *** от 17 октября 2011 года, которым

Сибгатуллова Т.С., ...,

подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сибгатуллова Т.Я. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. от 17 октября 2011 года, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 14 октября 2011 года в 11 час. 19 мин. по адресу: 145 км автодороги Саранск-Ульяновск, водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Сибгатуллова Т.Я., в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 19 км/час, двигаясь со скоростью 79 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Сибгатуллова Т.Я. просит указанное постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела были использованы недопустимые доказательства, поскольку измерение скорости движения транспортного средства производилось несертифицированным прибором, срок поверки которого истек 14.09.2011 года.

В судебное заседание Сибгатуллова Т.Я. и начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Я*Р.З. на рассмотрение дела не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Сибгатулловой Т.Я. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

Часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 10, но не более 20 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2011 года в 11 час. 19 мин. водитель Сибгатуллова Т.С., следуя на принадлежащем ей автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., на 145 км автодороги Саранск-Ульяновск превысила установленную скорость движения транспортного средства на 19 км/час, двигаясь со скоростью 79 км/час, при максимально разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, установлено и доказано.

          Согласно материалам дела, превышение водителем Сибгатулловой Т.С. скорости движения на 19 км/ч было зафиксировано с помощью специального технического средства АРЕНА ***, работающего в автоматическом режиме, что отражено в постановлении от 17 октября 2011 года.

          Из копии свидетельства о поверке *** от 13.09.2011 года следует, что примененный должностными лицами ГИБДД радиолокационный измеритель скорости транспортных средств "АРЕНА" *** прошел необходимую поверку, и срок его действия установлен до 13.09.2013 года.

Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. Пригодность его к применению подразумевает и рассчитанную зону контроля, которая устанавливается с учетом дислокации знака, ограничивающего скорость движения. Кроме того, вопреки доводам жалобы Сибгатулловой Т.С., специальное техническое средство АРЕНА имеет соответствующий сертификат и это отражено в постановлении по делу об административном правонарушении. Поэтому оснований не доверять указанным в постановлении сведениям о скорости движения транспортного средства и месте фиксации правонарушения у суда не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

         Постановление начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Я*Р.З. *** от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сибгатулловой Т.С. по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сибгатулловой Т.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                               Р.Х. Пайгин