Дело № 12-37/2012 г. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Барыш Ульяновской области 17 февраля 2012 года Барышский городской суд Ульяновской области в составе: председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А., при секретаре - Чернышевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Попова Д.М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, которым Попов Д.М., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, УСТАНОВИЛ: Попов Д.М. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 00.00.0000, в 12 час. 49 мин., водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого он является, следуя по адресу М5 Урал, 844 км. Ульяновской области, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/час, двигаясь со скоростью 111 км/час, при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/час. Не согласившись с данным постановлением, Попов Д.М. обжаловал его в Барышский городской суд. В обоснование доводов жалобы указывает, что при обстоятельствах, зафиксированных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, автомобилем, принадлежащем ему праве собственности, он не управлял. На основании выданной им доверенности, данным автомобилем в момент фиксации правонарушения, управлял Ш*И.А., что подтверждается письменными объяснениями последнего, в связи с чем просит указанное выше постановление отменить, как незаконное и производство по делу в отношении него прекратить. В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, - Попов Д.М. и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Поповым Д.М. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления. Часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час. Согласно Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Как видно из имеющихся в деле данных специального технического средства, 31. 10. 2011 г., в 12 часов 49 минут в автоматическом режиме по адресу М5 Урал, 844 км. Ульяновской области было зафиксировано движение транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Попов Д.М., со скоростью 111 км/ч при максимально разрешенной скорости движения - 90 км/ч. Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, установлено и доказано. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В жалобе Попов Д.М. указывает, что в момент фиксации административного правонарушения его транспортное средство находилось в пользовании Ш*И.П.. Из доверенности на право управления автомобилем следует, что 00.00.0000 Попов Д.М. выдал доверенность на имя Ш*И.А. (....) на право управления транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., срок действия доверенности один год. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Ш*И.А. допущен к управлению транспортным средством, собственником которого является Попов Д.М. Сам, Ш*И.А., представил суду объяснение, в котором подтвердил, что транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., с 27. 05. 2011 года находится в его пользовании и управлении. С данной даты по день написания объяснения, то есть по 12. 01. 2012 г., транспортное средство марки ..., в пользование и управление другим лицам не передавалось. Таким образом, анализ материалов дела показывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащее Попову Д.М., находилось в пользовании Ш*И.А., в связи с чем собственник транспортного средства Попов Д.М. подлежит освобождению от административной ответственности. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановление *** от 00.00.0000 в отношении Попова Д.М. подлежит отмене с освобождением его от административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области *** от 01.11.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Попова Д.М. по ч. 1 ст. 12. 9 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: Н.А. Кузьмичева