Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                                     6 февраля 2012 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев жалобу Фадеева С.Е. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области Яльмеева Р.З.       *** от 00.00.0000, которым

Фадеев С.Е., родившийся ...,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев С.Е. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области Яльмеева Р.З. от 00.00.0000, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 00.00.0000 в 09 час. 52 мин. по адресу: 3 км автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка, водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Фадеев С.Е., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 68 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Фадеев С.Е. просит указанное постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что измерение скорости движения транспортного средства производилось 01.12.2011 года прибором, срок поверки которого действителен лишь до 14.09.2011 года.

В судебное заседание начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Яльмеев Р.З. на рассмотрение дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Фадеев С.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что 00.00.0000, возвращаясь из р...., на принадлежащем ему автомобиле он следовал по дороге Бестужевка-Барыш-Николаевка, но скорость движения он не превышал, поскольку на 3 км указанной дороги отсутствуют знаки, ограничивающие скорость движения до 40 км/ч.

Проверив материалы дела, заслушав доводы Фадеева С.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Фадеевым С.Е. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что в 09 час. 52 мин. 00.00.0000 водитель транспортного средства, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на 3 км автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час.

Собственником данного автомобиля является Фадеев С.Е. и факт управления им 00.00.0000 последним не оспаривается.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из представленной схемы дислокации дорожных знаков следует, что на 3 км автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка какие-либо дорожные знаки, ограничивающие скорость движения до 40 км/ч, отсутствуют. На указанном участке дороги установлены дорожные знаки 5.23.1 "Начало населенного пункта" и 5.24.1 «Конец населенного пункта». Указанные знаки используются для обозначения населенного пункта (соответственно начала и конца), в котором действуют специальные требования, регулирующие порядок движения в населенных пунктах. Следовательно, на данном участке дороги (при движении в населенном пункте) водители транспортных средств обязаны выполнять требования пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего порядок движения в населенных пунктах.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Поэтому движение автомобиля под управлением Фадеева С.Е. со скоростью 68 км/ч на 3 км автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка не образует в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ.

Следовательно, Фадеев С.Е. необоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, имевшем место по представленным материалам на 3 км вышеуказанной дороги.

          Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Фадеева С.Е. подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

         Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области Яльмеева Р.З. *** от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении Фадеева С.Е. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                               Р.Х. Пайгин