Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                                        20 февраля 2012 года

         Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

при секретаре Чебаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шушариной Е.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, которым

Шушарина Е.А., родившаяся ...

подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области *** от 00.00.0000, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, Шушарина Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Шушарина Е.А. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обосновании доводов жалобы указывает, что техническое средство «Паркон» как средство измерения, допущенного к применению в Российской Федерации, отсутствует в Государственном реестре средств измерений. Автор жалобы указывает, что в обжалуемом постановлении отсутствуют данные о том, что этот прибор внесен в Госреестр средств измерения, имеет сертификат и прошел метрологическую проверку. В постановлении по делу об административном правонарушении и приложенных к нему фотоматериалах имеются расхождения во времени совершения административного правонарушения. Указанное постановление вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона, поэтому полагает, что не доказано наличие событие административного правонарушения.

В судебное заседание Шушарина Е.А. и начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Я*Р.З. на рассмотрение дела не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Шушариной Е.А. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный для обжалования срок с момента получения копии данного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак 3.27 "Остановка запрещена" применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств.

Как следует из имеющихся в деле данных специального технического средства, 00.00.0000 с 11 часов 19 мин. до 11 часов 29 минут в автоматическом режиме в ... от ... до выезда со стоянки (...) была зафиксирована остановка и стоянка автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Шушарина Е.А..

Оснований сомневаться в данном доказательстве у суда не имеется.

Доводы о том, что обжалуемое постановление вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона, несостоятельны.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в качестве средств измерения, имеющие сертификаты и пошедшие метрологическую поверку.

Поскольку прибором «Паркон» была проведена только фотофиксация нарушения, сведения о наличии свидетельства и метрологической поверки прибора указывать не требуется. Отсутствие прибора в Перечне основных технических средств, используемых в деятельности ГИБДД, также не свидетельствует о недопустимости его использования, поскольку он является примерным.

Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, поскольку в нем указано время совершения правонарушения, не соответствующее времени, зафиксированному специальным техническим средством, на основе материалов которого вынесено постановление.

Вопреки доводам Шушариной Е.А., неправильное указание времени совершения правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении, что суд расценивает как техническую ошибку, не ставят под сомнение наличие события административного правонарушения.

Ходатайство Шушариной Е.А. о направлении материалов для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ульяновска не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленного материала следует, что обжалуемое постановление вынесено начальником ОГИБДД МО МВД «Барышский» Ульяновской области, следовательно, жалоба Шушариной Е.А. должна рассматриваться Барышским городским судом.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области майора полиции Я*Р.З. *** от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении Шушариной Е.А. по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ изменить, считать, что административное правонарушение совершено 00.00.0000 в 11 часов 19 минут.

В остальной части оставить постановление без изменения, а жалобу Шушариной Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток после его вручения или получения.

Судья                                                                   Р.Х. Пайгин