дело № 12-67/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 марта 2012 г.                                                           г.Барыш Ульяновской области

Судья Барышского городского суда Ульяновской области Рожкова Н.Г.,

при секретаре Чернышевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Поливанова И.А. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» Я*Р.З. №<адрес> от **, которым Поливанов И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» Я*Р.З. № <адрес> от ** Поливанов И.А. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В своей жалобе Поливанов выражает несогласие с постановлением № <адрес> от ** и просит его отменить по следующим основаниям.

Помимо оспариваемого постановления № <адрес> от **, имеется еще одно аналогичное постановление № <адрес> от ** о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей. В каждом случае он привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, а именно за превышение установленной скорости движения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, имевшем место ** июля 2011 г. в 13:57 по адресу: <адрес>. Штраф по постановлению № <адрес> он оплатил 28.02.2012 г. Поскольку в нарушение требований закона он дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение, просит постановление начальника ОГИБДД * от ** отменить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности- Поливанов И.А., а также должностное лицо, вынесшее постановление- Я*Р.З., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявитель Поливанов И.А. представил в суд заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление № *, вынесенное начальником ОГИБДД <данные изъяты> МОВД ** в отношении Поливанова И.А. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из указанного постановления, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КриС» П, имеющего функции фото-видеосьемки, следует, что ** июля 2011 г. в 13 час.57 мин. водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак * собственником которого является Поливанов И.А., по адресу: <адрес> двигался со скоростью 76 км/час, при разрешенной на данном участке 40 км/час., допустив тем самым превышение установленной скорости движения на 36 км/час.

В судебном заседании установлено, что помимо постановления начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» № <адрес> от **, имеется еще одно аналогичное постановление №<адрес> от ** о привлечении Поливанова И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.

Согласно этому постановлению, вынесенному на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КриС» П, имеющего функции фото-видеосьемки, ** июля 2011 г. в 13 час.57 мин. водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, собственником которого является Поливанов И.А., по адресу: <адрес> двигался со скоростью 76 км/час, при разрешенной на данном участке 40 км/час., допустив тем самым превышение установленной скорости движения на 36 км/час.

Таким образом, Поливанов И.А. в нарушение п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку постановление № <адрес> от ** исполнено, ** Поливановым И.А. штраф в размере 300 рублей уплачен, то подлежит отмене постановление начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» №<адрес> от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» № <адрес> от **, вынесенное в отношении Поливанова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по административному делу прекратить в соответствии с п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                       Н.Г. Рожкова