О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

1 марта 2012 года                                                    г. Барыш Ульяновской области

Судья Барышского городского суда Ульяновской области Рожкова Н.Г.,

при секретаре Советкиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лагунова Б.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Я*Р.З, №* от * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Я*Р.З, №* от *, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, Лагунов Б.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лагунов Б.В. обратился в Барышский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что 2 июля 2011 г. принадлежащем ему на праве собственности автомобилем управлял на основании выданной им доверенности его внук Д*Г.И.

В судебное заседание Лагунов Б.В. не явился, но представил письменное заявление, в котором указывает о том, что с постановлением о наложении на него штрафа он согласен.

Заявление Лагунова Б.В. суд расценивает как ходатайство о прекращении производства по его жалобе в связи с согласием с вынесенным * постановлением о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Лагунова Б.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Я*Р.З, №* от * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                       Н.Г. Рожкова