О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

14 февраля 2012 года г. Барыш Ульяновской области

Судья Барышского городского суда Ульяновской области Рожкова Н.Г.,

при секретаре Советкиной Л.Б.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности- Кондакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондаков А.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Я*Р.З. * от *12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Я*Р.З. * от * декабря 2011 г., вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, Кондаков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кондаков А.А. обратился в Барышский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, указывая при этом, что он, возможно, превысил допустимую скорость движения транспортного средства на указанном в постановлении участке дороги, но фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не позволяет идентифицировать его правонарушение в каком-либо конкретном месте, поскольку на фотоматериале отсутствуют какие-либо объекты, расположенные по улице <адрес>. Кроме того, номер дома на фотоматериале не просматривается; эта улица имеет более четырех полос линии разметки с разделением трамвайными путями, а на фотоматериале изображен многоэтажный дом с деревьями, практически вплотную приближенными к его автомобилю.

В судебном заседании Кондаков А.А. заявил о прекращении производства по его жалобе в связи с согласием с вынесенным в отношении него *.12.2011 г. постановлением о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по по жалобе Кондакова А.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Я*Р.З. * от *.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Н.Г. Рожкова