№ 12-118/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                              9 июня 2012 года

Судья Барышского городского суда Ульяновской области Рожкова Н.Г.,

при секретаре Советкиной Л.Б.,

а также с участием лица, привлеченного к административной ответственности- Тухтаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тухтаровой С.Н. на постановление начальника Барышского ОГИБДД МО МВД России «Барышский» № 73 В0015365 от 21 сентября 2011 года, которым

Тухтарова С.Н.-<данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД г.Барыша Ульяновской области Я*Р.З. № 73 В 0015365 от 21 сентября 2011 года, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, Тухтарова С.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тухтарова С.Н. обратилась с жалобой в Барышский городской суд Ульяновской области, в которой указывает о том, что

принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, 05.09.2011 г. управлял по доверенности Ч*В.В., который указан в документах как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем просит постановление начальника Барышского ОГИБДД от 5 сентября 2011 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Просит также восстановить срок для обжалования указанного постановления в связи с несвоевременным получением ею копии обжалуемого постановления.

Заявление Тухтаровой С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, поскольку было получено за пределами срока обжалования.

В судебном заседании заявитель Тухтарова С.Н. доводы жалобы поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление- Я*Р.З., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, составившего протокол, не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В ходе производства по делу было установлено, что 5 сентября 2011г. в 13 час.24 мин. на <адрес> <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения в РФ, двигался со скоростью 91 км/час., при максимально разрешенной 60 км/час., что является превышением скорости движения транспортного средства на 31 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме радиолокационного измерителя скорости «КРИС» со сроком действия до 07.04.2013 г.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства Тухтаровой С.Н. в обоснование доводов жалобы представлены доверенность от 15.01.2011 г., выданная Ч*В.В. на право управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак * а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.02.2011 г., согласно которому Ч*В.В. является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

Свидетель Ч*В.В. показал суду о том, что 05.09.2011 г. в 13час. 24 мин. именно он управлял принадлежащем Тухтаровой С.Н. транспортным средством и на <адрес> превысил максимально разрешенную скорость движения.

Объективность данных доказательств сомнений не вызывает, оснований для этого не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно 05.09.2011 г. в 13 час.24 мин. Тухтарова С.Н. не управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, в момент совершения указанного в постановлении правонарушения данным транспортным средством управлял Ч*В.В.

Таким образом, от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, Тухтарова С.Н. подлежит освобождению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Тухтаровой С.Н.- прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Постановление начальника Барышского ОГИБДД МО МВД России «Барышский» № 73 В0015365 от 21 сентября 2011 года в отношении Тухтаровой С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить и дело производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава указанного правонарушения.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                Н.Г. Рожкова