№ 12-123/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                             15 июня 2012 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

при секретаре - Чернышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Тухтарова Г.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области № 73В0132590 от 08 декабря 2011 года, которым

Тухтаров Г.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Тухтаров Г.В. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области № 73В0132590 от 08 декабря 2011 года, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 07.12.2011 года, в 10 час. 46 мин., водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, собственником которого он является, двигаясь в сторону <адрес>, в нарушениеп. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/час, двигаясь со скоростью 74 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/час.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, Тухтаров Г.В. обжаловал его в Барышский городской суд.

В обоснование своей жалобы Тухтаров Г.В. указывает, что при обстоятельствах, зафиксированных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, автомобилем, принадлежащем ему на праве собственности, 07.12.2011 г. он не управлял. На основании выданной им 01. 11. 2011 года доверенности, данным автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял Ч*В.В.. О дате рассмотрения данного административного материала он извещен не был. Копию обжалуемого постановления получил по почте 06.02.2012 г. и, не согласившись с ним, обжаловал его, направив жалобу в адрес начальника ГИБДД МОВД «Барышский», однако ответа на свою жалобу не получил. 16 мая 2012 г. в его адрес поступило постановление судебного пристава-исполнителя Заволжского района г. Ульяновска о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании административного штрафа по постановлению начальника ГИБДД МОВД «Барышский». Считает, что административное взыскание применено к нему необоснованно, в связи с чем, просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области №73ВО132590 от 08.12.2011 г. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, - Тухтаров Г.В., и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как видно из имеющихся в деле данных специального технического средства, 07.12.2011 г., в 10 часов 46 минут, в автоматическом режиме по адресу: <адрес> было зафиксировано движение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, собственником которого является Тухтаров Г.В., со скоростью 74 км/ч при разрешенной скорости движения - 40 км/ч.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст. 1. 5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В своей жалобе Тухтаров Г.В. указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, собственником которого он является, находилось в пользовании Ч*В.В. (<данные изъяты>) управлять и распоряжаться которому указанным выше транспортным средством на один год Тухтаров Г.В. доверил согласно доверенности в простой письменной форме от 01.11.2011 года. Сам он (Тухтаров Г.В.) данным транспортным средством не управлял.

Из ксерокопии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, также видно, что к управлению транспортным средством, собственником которого является Тухтаров Г.В., допущен Ч*В.В..

Факт нахождения в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за рулем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, собственником которого является лицо, привлеченное к административной ответственности, подтвердил в своих объяснениях, представленных в адрес суда, и сам Ч*В.В..

Таким образом, анализ материалов дела показывает, что Тухтаров Г.В. представил суду сведения о том, что за рулем транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения находился не его собственник, а водитель Ч*В.В..

Сомнений данные сведения у суда не вызывают.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в действиях Тухтарова Г.В отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, Тухтаров Г.В. подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области № 73В0132590 от 08.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, в отношении Тухтарова Г.В. с освобождением его от административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                          Н.А. Кузьмичева