Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Барыш Ульяновской области 20 июня 2012 года Барышский городской суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Пайгина Р.Х., при секретаре Чебаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Черемисина А.П. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области Яльмеева Р.З. №73В0130082 от 5 декабря 2011 года, которым Черемисин А.П., <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Черемисин А.П. постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области Яльмеева Р.З. №73В0130082 от 5 декабря 2011 года, вынесенным на основании материала, полученного с применением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с тем, что 4 декабря 2011 года в 11 часов 00 минут, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Черемисин А.П., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) в г. Ульяновске на ул. Гончарова от ул. Ленина, д.11 до ул. Льва Толстого. В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Черемисин А.П. указывает, что 4 декабря 2011 года в г. Ульяновске на ул. Гончарова не имелось дорожных знаков, запрещающих остановку (стоянку) транспортных средств. В нарушение требований ч.3 ст.28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не было направлено ему заказным почтовым отправлением, чем существенно нарушено его право на защиту. Также указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушении №73В0130082 от 5 июня 2011 года он не получал, о существовании данного документа узнал 27.05.2012 года, получив постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В связи с этим просит восстановить срок для обжалования постановления по данному делу об административном правонарушении и отменить его. В заявлении от 15.06.2012 года Черемисин А.П. указывает, что в г. Ульяновске на ул. Гончарова от ул. Ленина, д.11 до ул. Л.Толстого имеется дорожный знак 6.4 «Место стоянки» с информационной табличкой 8.6.1, указывающей способ постановки транспортного средства на стоянку. Суд, с учетом имеющихся обстоятельств дела, соблюдения конституционного права на судебную защиту, считает необходимым восстановить Черемисину А.П. срок обжалования указанного выше постановления по делу об административном правонарушении, учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих его доводы в этой части, суду не представлено В судебное заседание Черемисин А.П.и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, Яльмеев Р.З. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие по имеющимся в деле материалам. Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. Знак 3.27 "Остановка запрещена" применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Он размещается на той стороне дороги, на которой вводится запрещение. Из представленной УМУП «Правый берег» дислокации дорожных знаков следует, что до 05.05.2012 года остановка на ул. Гончарова г. Ульяновска в направлении движения от ул. Ленина, д.11 до ул. Л. Толстого, была запрещена дорожным знаком 3.27. Согласно требованиям п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 действие дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Указанные знаки должны быть повторно установлены после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта. Из материалов дела следует, что дорожный знак 3.27 установлен непосредственно за перекрестком ул. Ленина и ул. Гончарова, аналогичный дорожный знак повторно установлен после перекрестка ул. Л. Толстого и ул. Гончарова, чем сохранено ограничение остановки транспортных средств, введенное предыдущим знаком. Таким образом, вопреки доводам Черемисина А.П., место и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, установлено и доказано. Что касается доводов Черемисина А.П. о том, что в г. Ульяновске на ул. Гончарова от ул. Ленина, д.11 до ул. Л.Толстого имеется дорожный знак 6.4 «Место стоянки», то они не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленной УМУП «Правый берег» дислокации дорожных знаков следует, что указанный знак был введен в действие с 05.05.2012 года. Несвоевременное направление должностным лицом Черемисину А.П. копии постановления по делу об административном правонарушении не является основанием для освобождения его от административной ответственности по указанной причине. Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, поскольку в нем указано время совершения правонарушения, не соответствующее времени, зафиксированному специальным техническим средством, на основе материалов которого вынесено постановление. При этом неправильное указание времени совершения правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении, что суд расценивает как техническую ошибку, не ставят под сомнение наличие события административного правонарушения. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника МО МВД России «Барышский» Ульяновской области Яльмеева Р.З. 73В01130082 от 5 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Черемисина А.П. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ изменить, считать, что административное правонарушение совершено 04.12..2011 года с 15 часов 00 мин. 40 сек. до 15 часов 05 минут 49 сек. В остальной части оставить постановление без изменения, а жалобу Черемисина А.П. - без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Р.Х. Пайгин . . <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>