Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                                      27 августа 2012 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев жалобу Тухтаровой С.Н. на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Яльмеева Р.З.       № от 21 сентября 2011 года, которым

Тухтарова С.Н., <данные изъяты>,

подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тухтарова С.Н. постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области Яльмеева Р.З. № от 21 сентября 2011 года, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 05.09.2011 года в 12 час.23 мин. по адресу: ул. Октябрьская в сторону ул. Терешкова г. Ульяновска водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, собственником которого является Тухтарова С.Н., в нарушение п..10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/час, двигаясь со скоростью 96 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, Тухтарова С.Н. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что 15 июня 2011 года ею была выдана доверенность Ч.В.В. на право управления принадлежащим ей автомобилем ..., который включен в страховой полис, и до настоящего времени последний владеет и пользуется указанным автомобилем. Полагает, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим ей автомобилем управлял Ч.В.В. В связи с тем, что о наличии постановления       № от 21 сентября 2011 года ей стало известно лишь 12 июля 2012 года, то просит восстановить срок обжалования постановления.

        Суд, с учетом имеющихся обстоятельств дела, соблюдения конституционного права на судебную защиту, считает необходимым восстановить Тухтаровой С.Н. срок обжалования указанного выше постановления по делу об административном правонарушении, учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих ее доводы в этой части, суду не представлено.

         В судебное заседание Тухтарова С.Н. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без её участия.

         Начальник ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Как видно из имеющихся в деле данных специального технического средства, 05.09.2011 года в 12 час.23 мин. в автоматическом режиме в                      г. Ульяновске на ул. Октябрьская в сторону ул. Терешкова было зафиксировано движение транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, собственником которого является Тухтарова С.Н., со скоростью 96 км/час при ограничении скорости движения 60 км/час.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, установлено и доказано.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из ксерокопии доверенности на управление автомобилем следует, что 15.01.2011 года Тухтарова С.Н. выдала доверенность на имя Ч.В.В. на право управления и пользования транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, срок действия доверенности - один год.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18 февраля 2011 года видно, что к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, допущены Тухтарова С.Н. и Ч.В.В.

Из собственноручных пояснений Ч.В.В. установлено, что 21 сентября 2011 года в момент фиксации административного правонарушения автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, управлял он.

Анализ материалов дела показывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ..., принадлежащее Тухтаровой С.Н., находилось в пользовании Ч.В.В., поэтому собственник транспортного средства Тухтарова С.Н. подлежит освобождению от административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в действиях Тухтаровой С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Тухтаровой С.Н. подлежит прекращению.

          На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

          Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский»            № от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Тухтаровой С.Н. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                               Р.Х. Пайгин