Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Барыш Ульяновской области 24 июля 2012 года Судья Барышского городского суда Ульяновской области Пайгин Р.Х., при секретаре Советкиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батраева Д.Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Варварина П.И. по делу об административном правонарушении, которым Батраев Д.Н., ... подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Батраев Д.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 10 июня 2012 года в 15 часов 20 минут на ул. Ленина, д.90 с. Калда Барышского района Ульяновской области, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Барышский» от 13 июня 2012 года Батраев Д.Н. за указанное административное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. В жалобе, не соглашаясь с указанным решением, Батраев Д.Н. просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что 10 июня 2012 года он находился на стационарном лечении в МУЗ «Барышская ЦРБ», поэтому не мог передавать кому-либо принадлежащее ему транспортное средство. Из содержания протокола и постановления неясно, какое транспортное средство им было передано другому лицу и кому конкретно. Автор жалобы указывает, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении не указано в чем конкретно выразилось нарушение Правил дорожного движения. В судебное заседание Батраев Д.Н. и начальник ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области Варварин П.И. не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, заслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, показания свидетеля Б*М.Ш.., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Несмотря на то, что Батраев Д.Н. отрицает свою вину, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по делу доказательств. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 суду пояснил, что в июне 2012 года, дату не помнит, получив от оперативного дежурного МО МВД России «Барышский» сообщение о совершенном ДТП в с. Калда Барышского района, совместно с сотрудником ДПС ФИО7 он выехал на место происшествия. Предварительно он позвонил сотруднику ДПС Булатов М.Ш., проживающему в соседнем населенном пункте, и попросил его выехать на место аварии и узнать подробности происшедшего. Прибыв к месту происшествия, от водителя автомобиля, с которым столкнулся мотоцикл ИЖ-Юпитер 5, он узнал, что несовершеннолетний Батраев Р.Д., управляя указанным мотоциклом, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем. Со слов Булатов М.Ш., находившегося на месте происшествия он узнал, что после аварии, которое произошло напротив дома пострадавшего Батраева Р.Д. отец увез последнего в больницу. После этого в отношении Батраева Д.Н., которому принадлежал мотоцикл, был составлен протокол об административном правонарушении. Впоследствии от лечащего врача он узнал, что во время нахождения на стационарном лечении в больнице Батраев Д.Н. с ее разрешения уезжал домой на несколько часов, но какого числа, не смогла указать, поскольку документально это не было оформлено. Свидетель Булатов М.Ш., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал суду, что в июне 2012 года, дату не помнит, сотрудник ДПС ФИО6 позвонил ему и попросил выехать на место аварии в с. Калда и выяснить подробности происшедшего. Прибыв к месту происшествия, от водителя автомобиля, с которым столкнулся мотоцикл ИЖ-Юпитер 5, он установил, что несовершеннолетний ФИО15 управляя указанным мотоциклом, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем. Пострадавший ФИО17 и отец последнего находились на месте происшествия, тот повез сына в больницу. От Батраева Д.Н. он узнал, что тот находится на стационарном лечении в больнице и отпросился домой на несколько часов в связи с подготовкой к свадьбе его родственника. Исследовав и проанализировав показания пояснения ФИО6 и свидетеля Б*М.Ш. в совокупности со всеми другими исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности. По делу отсутствуют данные о том, что указанные лица, давая вышеуказанные пояснения и показания, оговорили Батраева Д.Н. в совершении административного правонарушения. Кроме этого, достоверность приведенных пояснений ФИО6 и показаний свидетеля Булатов М.Ш. подтверждается другими исследованными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении №... от 10 июня 2012 года и постановлением по делу об административном правонарушении №... от 13 июня 2012 года, а также протоколом об административном правонарушении №... от 10 июня 2012 года, составленным в отношении Батраева Д.Н.. по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. Доводы Батраева Д.Н. о том, что он не мог передать право управления транспортным средством другому лицу в связи с тем, что он находился на стационарном лечении, опровергаются пояснениями ФИО6 и показаниями свидетеля Булатов М.Ш., из которых достоверно установлено, что хотя последний и находился на стационарном лечении в больнице, но в указанный день, то есть 00.00.0000 он с разрешения врача выехал домой и в момент совершения ДТП находился в .... Доводы Батраева Д.Н. о том, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении не указано какое транспортное средство им было передано другому лицу и кому конкретно, опровергаются вышеуказанным протоколом об административном правонарушении. Судом установлено, что Батраев Д.Н. 10 июня 2012 года передал право управления мотоциклом ИЖ-Юпитер 5 своему сыну. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории. С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о виновности Батраева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он передал управление транспортным средством лицу, не имеющим на это право. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Барышский» Ульяновской области №... от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Батраев Д.Н. по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Батраева Д.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Р.Х. Пайгин