дело № 12-46-2010 г.
мировой судья Пайгина О.К.
Р Е Ш Е Н И Е
25 августа 2010 г. г.Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи- Рожковой Н.Г.,
при секретаре Советкиной Л.Б.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Юлдашева В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Барышского административного района от 27 июля 2010 года, вынесенное в отношении Юлдашева В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Барышского административного района Ульяновской области от 27 июля 2010 года, Юлдашев В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе Юлдашев В. просит об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, считая его незаконным.
В судебном заседании Юлдашев В. поддержал доводы жалобы, пояснив при этом, что 30 июня 2010 года он возле своего дома занимался ремонтом автомобиля КАМАЗ. В ремонте ему помогали М* и А*. После того, как они закончили ремонт автомобиля, то на улице возле дома стали употреблять спиртные напитки. В тот день он никаким транспортным средством не управлял. Около 20 часов к его дому подъехали сотрудники милиции и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего они уехали. Через некоторое время вновь приехали сотрудники милиции и доставили его Барышский ОВД.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит жалобу Юлдашева В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения
Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2010 года на ул.Д* в пос.Земляничный Барышского района Ульяновской области Юлдашев В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Камаз» государственный регистрационный знак АААА
Факт управления Юлдашевым В. 30 июня 2010 г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании в порядке ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетелей были допрошены инспектор ДПС ГИБДД Барышского ОВД М* Р.М., составивший в отношении Юлдашева протокол об административном правонарушении, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также присутствующие при составлении данных протоколов и акта Я* О.А. и Ф* А.Н.
Так, из объяснений свидетеля М* Р.М. следует, что 30 июня 2010 года, около 20 часов, оперативный дежурный Барышского ОВД ему сообщил, что в пос.Земляничном Барышского района водитель, управляющий автомобилем марки «Камаз» в состоянии алкогольного опьянения, едва не совершил наезд на детей. После этого сообщения он вместе с инспектором ДПС З* поехал в пос.Земляничный и на ул.Д* поселка увидел ехавший навстречу автомобиль марки «Камаз», который двигался с большой скоростью. После того, как он подал водителю знак остановиться, то увидел, что водитель данного автомобиля-Юлдашев В. находится в нетрезвом виде. Пригласив в качестве понятых Ф* А.Н. и Я*О., в их присутствии он (свидетель) предложил Юлдашеву пройти при помощи алкотестера освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако тот отказался. Проехать для освидетельствования в Барышскую ЦРБ Юлдашев также отказался, после чего им (свидетелем) был составлен в отношении Юлдашева протокол об административном правонарушении.
Свидетель Ф* А.Н. в судебном заседании подтвердил, что действительно в его присутствии сотрудник милиции предложил Юлдашеву, управлявшему автомобилем марки «Камаз», пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако тот отказался.
Свидетель Я*О.Х. пояснила, что около 19 часов 30 июня 2010 года к дому, в котором она проживает вместе с родителями, на автомобиле марки «Камаз» подъехал Юлдашев. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Юлдашев попросил ее купить для него бутылку спиртного, однако, она отказалась. После этого он попросил об этом же ее отца и после того, как тот принес Юлдашеву бутылку спиртного, Юлдашев на автомобиле «Камаз» поехал в сторону своего дома.
В этот же день, около 20 часов, она вместе со своими детьми и матерью- Я* С.Р. проходила по ул.Д* пос.Земляничный, где увидела сотрудников милиции и Юлдашева, который стоял возле автомобиля «Камаз». Сотрудник милиции пригласил ее в качестве понятой, на что она согласилась. Затем он предложил Юлдашеву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Юлдашев отказался. После этого сотрудником милиции были составлены документы, в которых она и второй понятой расписались.
Из объяснений свидетеля Я* С.Р. в судебном заседании следует, что они в целом аналогичны объяснениям свидетеля Я*О.Х.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 30.06.2010г., основанием для направления Юлдашева В. на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя из полости рта.
Таким образом, у сотрудника милиции имелись достаточные основания для направления Юлдашева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процессуальных нарушений при составлении данных протоколов допущено не было.
Направление Юлдашева В. на медицинское освидетельствование было осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
К объяснениям Юлдашева В. о том, что он 30 июня 2010 года никаким транспортным средством не управлял, суд относится критически, поскольку его объяснения опровергаются совокупностью приведенных в решении доказательств. Объяснения Юлдашева суд расценивает как его способ защиты, стремление избежать административной ответственности за содеянное.
К объяснениям свидетелей М* и А*, каждый из которых в судебном заседании заявил о том, что 30 июня 2010 года, в период с 12 до 20 часов Юлдашев от своего дома никуда не отлучался, транспортным средством не управлял, суд также относится критически, поскольку объяснения указанных лиц опровергаются приведенными в решении доказательствами-объяснениями свидетелей М* Р.М., Ф* А.Н., Я*-х. Суд расценивает объяснения свидетелей М* и А* как стремление последних в силу дружеских отношений помочь Юлдашеву избежать административной ответственности за содеянное.
Совершенное Юлдашевым В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследование материала проведено всесторонне, объективно, всем доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи в постановлении мотивированы.
Административное наказание назначено Юлдашеву В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Барышского административного района Ульяновской области от 27 июля 2010 г., вынесенное в отношении Юлдашева В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юлдашева В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Н.Г. Рожкова