РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
17 февраля 2011 года г. Барыш Ульяновской области
Судья Барышского городского суда Ульяновской области Гаврилова Е.И., при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Терехин В.В., 00.00.0000 г. года рождения, уроженца пос.Поливаново Барышского района Ульяновской области, русского по национальности, гражданина РФ, холостого, работающего рамщиком у ИП «Базуев», проживающего по адресу: пос.Поливаново Барышского района, ул.... д.... кв...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Барышского административного района Ульяновской области Лазаревой А.В. от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7.ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Барышского административного района Ульяновской области Лазаревой А.В. от 00.00.0000 г. Терехин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток за то, что 25 января 2011 года в 13 час 00 мин., управлял автомобилем «В***-****», с регистрационным знаком ****, на улице ... пос.Поливаново Барышского района, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Не согласившись с данным постановлением, Терехин В.В. подал жалобу, в которой выразил несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку транспортным средством в указанное время не управлял, а находился на работе в здании лесоцеха. 25.01.2011 г. в 13 часов сотрудники ДПС Булатов и Максутов действительно были в поселке, приехали к нему на работу, и он, будучи введенным ими в заблуждение, подписал протокол об административном правонарушении и дал расписку о явке в суд. К тому же вышеуказанный автомобиль с 23.01.2011 г. находился на СТО в р.п.Кузоватово.
В судебном заседании Терехин В.В., не признав вину по предъявленному административному правонарушению и поддержав жалобу, привел аналогичные доводы. Кроме того, из его пояснений следует, что протокол об административном правонарушении на месте не составлялся, он по просьбе сотрудников ДПС поставил свои подписи в чистом бланке протокола.
Проверив представленный административный материал, заслушав доводы Терехина В.В., показания свидетеля, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Терехин В.В. 25 января 2011 года в 13 час 00 мин. управлял автомобилем «В***-****» с регистрационным знаком **** на улице ... пос.Поливаново Барышского района, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ..
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Барышского административного района Ульяновской области Лазаревой А.В. от 00.00.0000 г., Терехин В.В. лишен права управления транспортными средствами за совершенное административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля Максутова Р.М. - сотрудника ДПС в судебном заседании следует, что действительно 25.01.2011 г. примерно в обеденное время он совместно с другим сотрудником ДПС Булатовым М.Ш. находились на дежурстве в пос.Поливаново. В районе ж\д переезда ими был остановлен автомобиль под управлением Терехина В.В., который, как им было на тот момент известно, ранее был лишен права управления транспортными средствами. Сотрудником ДПС Булатовым в отношении Терехина был составлен протокол об административном правонарушении, в данном протоколе Терехин В.В. поставил свои подписи. Факт управления транспортным средством, будучи лишенным такого права, Терехин В.В. не отрицал, дал расписку о явке к мировому судье для рассмотрения административного материала.
Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, причин для оговора не установлено, данные показания согласуются с материалами дела.
С учетом исследованных доказательств суд усматривает в действиях Терехина В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Доводы Терехина В.В. о том, что не мог в тот день управлять указанным автомобилем, поскольку автомобиль находился на ремонте на СТО в р.п.Кузоватово, суд находит неубедительными. Так, из представленной суду выписки из журнала регистрации по ремонту автомашин нельзя сделать однозначный вывод о том, что именно автомобиль «В***-****» с регистрационным знаком ****, владельцем которого является Терехин В.В., находился на данной станции.
Неубедительными суд находит и доводы Терехина В.В. о том, что подписи свои он поставил в чистом бланке протокола об административном правонарушении, будучи введенным работниками ДПС в заблуждение. Как следует из материалов дела, Терехин В.В. за совершение административных правонарушений в области дорожного движения привлекался к административной ответственности неоднократно. Факт того, что вынесению постановления о привлечении к административной ответственности предшествует составление протокола об административном правонарушении, Терехин В.В. в суде не оспаривал.
К доводам Терехина В.В. об отсутствии вины в предъявленном административном правонарушении суд относится критически и расценивает их как стремление избежать административной ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственности, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Нарушений процессуальных норм права при вынесении мировым судьей постановления, которые могли бы повлечь за собой его отмену, не установлено, административное наказание Терехину В.В. назначено с учетом данных о его личности, с учетом обстоятельств правонарушения, в пределах санкции.
С учетом изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Терехина В.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Барышского административного района Ульяновской области Лазаревой А.В. от 00.00.0000 г. о привлечении к административной ответственности Терехина В.В. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Терехина В.В. - без удовлетворения.
Судья Е.И. Гаврилова