П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года пос. Усть-Баргузин
... суд РБ в составе председательствующего судьи ФИО0, единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Б* района Т., подсудимого Е., адвоката Б., представившего удостоверение Номер обезличен*** и ордер Номер обезличен****** от * января * года, при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Е., * января * года рождения,
уроженца п. У. Б* района Р., проживающего по адресу: п. У., ул. Г.,
* – *, зарегистрированного по адресу: п. У* ул. Т, * – *, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, юридически не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Е. обвиняется в том, что * августа * года около * часов имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак Х *** ХХ ** РУС, который принадлежит Б., и заведомо зная, что последний находится на охоте, пришел домой к Б. по адресу: Р* Б* район п. У* ул. К*, * «*» - *.
Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью использования транспортных полезных свойств указанного выше автомобиля в виде безвозмездного проезда на нем, Ев Д.Г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно опасных последствий и активно желая этого, а так же осознавая, что не имеет каких – либо законных прав владения и пользования данным автомобилем, ввел в заблуждение супругу потерпевшего – С., сказав, что Б. якобы разрешил воспользоваться ему указанным автомобилем. С., будучи введенной в заблуждение относительно намерений Е., поверила ему и передала ключи от автомобиля «*» государственный регистрационный знак Х *** ХХ ** РУС, который принадлежит Б., после чего, Е. получив обманным путем возможность пользоваться данным автомобилем, проник в салон автомобиля, где сел за руль, после чего с помощью ключа зажигания запустил двигатель, включил скорость коробки передач и уехал с места стоянки, тем самым умышленно, неправомерно без цели хищения завладел данным автомобилем. Далее, Е. двигаясь за рулем указанного автомобиля, на * км трассы «УУ – К», не справился с управлением и совершил опрокидывание в правый по ходу движения кювет.
С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст. 166 ч.1 УК РФ Е. согласился в полном объеме, вину признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Е. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Подсудимому понятно обвинение, вину признает полностью. Данное ходатайство подсудимым Е. заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего Б. поступило заявление о том, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствии.
В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Е. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное Е. относится к категории средней тяжести преступлений, подсудимый Е. со стороны УУМ У* отделения милиции ОВД по Б* району Ш. по месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый Е. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, юридически не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.
Суд не назначает подсудимому Е. наказание в виде штрафа, так как считает нецелесообразным, поскольку он не имеет постоянного места работы и источника дохода.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить наказание Е. с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества.
Вещественное доказательство по уголовному делу автомашину марки «*», государственный регистрационный знак Х *** ХХ ** РУС оставить за законным владельцем потерпевшим Б.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Е. от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде * года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в * год.
Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства не менее одного раза в месяц.
Меру пресечения Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу автомашину марки «*», государственный регистрационный знак Х *** ХХ ** РУС оставить за законным владельцем потерпевшим Б.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного ФИО1 РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
ФИО1 ФИО0