Приговор от 12.05.2010



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года пос. Усть-Баргузин

... суд РБ в составе председательствующего судьи ФИО2, единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ФИО1, подсудимого Ш, адвоката ФИО0, представившего удостоверение Номер обезличен* и ордер Номер обезличен* от * мая * года, при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Ш, * ноября * года рождения,

уроженца с. К* К* района Б* АССР, проживающего по адресу: У*, ул. Б*, д.* Б* района Р*, гражданина РФ, с образованием * классов, сожительствующего, не работающего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в том, что он совершил умышленное общественно опасное уголовно наказуемое деяние, относящиеся к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, * марта * года в течение дня Ш. и С. находясь в зимовье дома * ул.Б* п.У* Б* района Р*, распивали спиртные напитки. Около * часа этого же дня, Ш. и С. находившиеся в состоянии алкогольного опьянения легли спать в указанном зимовье. Затем, около * часов этого же дня, С. разбудил его сын и они вдвоем вышли из зимовья, что бы забрать сумки с вещами, которые им привезли на микроавтобусе. Ш., проснувшийся от громкого разговора доносившегося до него со стороны ограды, увидел в окно зимовья, что двое мужчин носят большие сумки, а так как был в состоянии алкогольного опьянения, то не адекватно оценив обстановку, принял С. и его сына за чужих людей. Когда С. пошел в направлении зимовья, то Ш., без видимых на то обстоятельств, опасаясь за свою жизнь и здоровье, решил причинить тяжкий вред здоровью С., путем нанесения ему телесных повреждений. После чего, Ш., действуя в рамках реализации своего преступного умысла, направленного, на причинение тяжкого вреда здоровью С., взял кухонный нож, из стоящего в буфете набора ножей и встал слева от входной двери. В тот момент, когда С. открыл двери зимовья, то Ш.осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью С. и активно желая наступления последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, используя в качестве орудия преступления, нескладной нож, хозяйственно-бытового назначения, длиной клинка 200 мм. и длиной рукояти 140 мм, нанес ему, с достаточной силой один удар в область живота. Своими действиями Ш. причинил потерпевшему С. телесное повреждение – проникающее колото-резаное ранение живота, с множественными повреждениями внутренних органов. Вышеуказанное телесное повреждение образовалось в результате действия колюще-режущего орудия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст. 111 ч. 1 УК РФ Ш. согласился в полном объеме, вину признал полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Ш. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Подсудимому понятно обвинение, вину признает полностью. Данное ходатайство подсудимым Ш. заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат ФИО0 поддержал ходатайство своего подзащитного, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший С. согласно протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела от* апреля * года не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в его отсутствии. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ш. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Ш.относится к категории тяжких преступлений, подсудимый. со стороны УУМ У* отделения милиции ОВД по Б району К. характеризуется по месту жительства положительно. На учете у психиатра-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый Ш. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, его преклонный возраст, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен в добровольном порядке.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об отказе от исковых требований прокурора Б* района о взыскании с Ш. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования *рублей * копеек., поскольку иск полностью возмещен подсудимым Ш. согласно квитанции от* мая * года.

Суд, выслушав стороны считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с тем, что подсудимым Ш. ущерб в сумме * рублей копеек возмещен добровольно.

Отказ от иска не нарушает права ответчика и третьих лиц, не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по иску в связи с отказом от него.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - нож подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Ш. от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде * лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком * года.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу : нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного ФИО3 РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

ФИО3 ФИО2