П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Дата обезличена года пос. Усть-Баргузин
... суд РБ в составе председательствующего судьи ФИО1, единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ФИО0, подсудимого У., адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен* и ордер Номер обезличен* от * марта * года, при секретаре Б., а также потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
У., * мая * года рождения,
уроженца: г. У*, проживающего Р*, Б* район, п. У* ул. В*, д.*-кв.*, зарегистриро-
ванного по адресу: Р*, Б* район, п. У* ул. *, д.*-кв.*,гражданина РФ, со средним образованием
сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю
дочь, не работающего, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия У. обвиняется в том, что * февраля * года около * часов * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома Номер обезличен* кв.*, расположенного по ул. * п. У* Б* района Р*. Возле данного дома У. увидел стоящие возле входных ворот данного дома металлические сани, на которых были телевизор марки «*», стиральная машинка «*», дубленка коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с * тетрадями. Тогда у У. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно саней с вышеуказанными вещами, принадлежащие гражданину Т.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, понимая, что совершает преступление, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целю незаконного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину Т. и желая наступления данных последствий У. * февраля * года около * часов * минут находясь возле дома Номер обезличен* квартиры Номер обезличен* расположенного по улице * в п. У* Б* района Р*, убедившись, что его действия остаются тайными для иных лиц, укатил вышеуказанные сани, похитив тем самым следующее имущество:
1. Сани металлические стоимостью * рублей.
2. Цветной телевизор марки «*» в корпусе черного цвета стоимостью * рублей.
3. Стиральную машину марки «*» стоимостью * рублей.
4. Дубленку коричневого цвета женскую стоимостью * рублей.
5. Полиэтиленовый пакет, с * школьными тетрадями по цене за 1 тетрадь * рубля на сумму * рублей, принадлежащие гражданину Т.
После совершения данного преступления У. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Т. материальный ущерб на сумму * рублей, являющийся для него значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшего.
В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении У., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб полностью возмещен, никаких претензий к обвиняемому не имеет.
Подсудимый У. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании У. суду пояснил, что ему обвинение понятно, вину признает полностью, в ходе предварительного следствия также признавал вину в полном объеме. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Адвокат ФИО2 поддержал позицию своего подзащитного, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении У. в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное У. является преступлением средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, У. юридически не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
Рассмотрев заявление потерпевшего Т., выслушав мнение подсудимого У., адвоката ФИО2, государственного обвинителя ФИО0, исследовав характеризующие материалы дела на подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО3 установлено, что У. юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что У. совершено преступление средней тяжести впервые, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении У. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает У. от взыскания судебных издержек.
ФИО3 вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении У. обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу,
оставить прежней.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сани металлические серого цвета, цветной
телевизор марки «*» в корпусе черного цвета, стиральную машину марки «*» в металли -
ческом корпусе белого цвета, дубленку коричневого цвета женскую, полиэтиленовый пакет с *
школьными тетрадями оставить за законным владельцем потерпевшим Т.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам
Верховного суда ... в течение 10 дней со дня провозглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
ФИО3 ФИО1