П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 мая 2010 года пос. Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Тугутова Б.А., подсудимого В, адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от * мая * года, при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
В., * марта * года
рождения, уроженца Б*, Б* район
п.У*, проживающего по адресу: Р*,
Б* район, п.У* ул. Б*, д.*.
Зарегистрированного по адресу: Р*,
Б* район, п.У* ул.К*, д. *-кв.*,
гражданина РФ, с образованием * классов, учащийся * курса
Б* техникума туризма и сервиса п. У*,
военнообязанного, холостого, судимого:
1. * декабря * года Б*районным судом Р* по ст.
158 ч.3 п. «а» УК РФ к * годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в * год * месяцев.
2. * января * года Б* районным судом РБ по ст.
158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к * годам * месяцам лишения свободы
условно, с испытательным сроком * года.
3. * апреля * года Б* районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б», 159 ч.2, ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком * часов, продолжительностью не свыше * часов в день.
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия В. обвиняется в том, что
* сентября * года около * часа находясь в автомобиле*-*, припаркованном по ул. Э* перед перекрестком с улицей Л* в п. У* Б* района Р*, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее К. Продолжая свои преступные намерения, В. * сентября * года около * часа * минут, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к дому № * кв. №*, расположенному по ул. Л* в п. У* Б* района Р*, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для иных лиц, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление в результате этого общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного и активно желая этого, путем перелезания через забор, незаконно проник во двор данного дома, являющегося хранилищем и предназначенным для постоянного и временного хранения в нем различных материальных ценностей. После чего, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного двора В. открыл двери гаража находящегося в этом же дворе и проник во внутрь гаража, являющегося хранилищем и предназначенным для постоянного и временного хранения в нем различных материальных ценностей, где из салона находящегося там автомобиля «*» государственный регистрационный знак Х *** Х * ХХХ взял флэшкарту стоимостью * рублей и модулятор стоимостью рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил имущество, принадлежащее К.
После чего, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К., В. * сентября * года около * часа * минут, подошел к автомобилю *-* государственный регистрационный знак *** ХХ ** ХХХ, припаркованному в вышеуказанном дворе, где при помощи найденного им шланга и канистры, с целью изъятия и обращения в свою пользу, стал сливать из бензобака данного автомобиля бензин марки Аи-80, в количестве * литров стоимостью * рубля за 1 литр общей стоимостью * рублей, принадлежащий К., однако, увидев свет фонаря исходящего с веранды указанной выше квартиры, В. испугавшись, что будет замечен и его действия станут явными для иных лиц, оставил канистру с частью слитого им бензина марки Аи-80 в количестве * литров, и с места совершения преступления с похищенными им флэшкартой и модулятором скрылся. Таким образом, В. были совершены все необходимые действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам в виде появления свидетеля С.., обнаружение которым В. во дворе дома, исключило бы тайность хищения и реальную возможность доведения указанного преступного умысла, направленного именно на тайное хищение чужого имущества до конца, в виде распоряжения похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.
С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ В. согласился в полном объеме, вину признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый В. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Подсудимому понятно обвинение, вину признает полностью. Данное ходатайство подсудимым В. заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. От потерпевшего К. имеется заявление, где он не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствии, не настаивает на строгом наказании Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Судом исследованы следующие характеризующие материалы в отношении подсудимого: копия паспорта нал.д. 74-75, согласно которого установлена его личность, требование ИЦ МВД РБ нал.д. 76, согласно которого В. не судим, копия приговора Б. районного суда РБ от * января * года нал.д. 78-79, копия приговора Б* районного суда РБ от * декабря * года нал.д. 80-92, справка-характеристика нал.д. 93 УУМ У* ОМ К. согласно которой В. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению краж чужого имущества, однако жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. К административной ответственности не привлекался, состоит на учете в У* ОМ как лицо осужденное к условной мере наказания, характеристика по меcту учебы нал.д. 94 согласно которой В обучается в Б* техникуме туризма и сервиса с * сентября * года по специальности «Х» характеризуется положительно, характеристика с МО городского поселения «пос. У*» нал.д. 95 согласно которой в администрацию поселка жалоб и заявлений на В. не поступало, справка о составе семьи нал.д. 96 согласно которой В проживает по адресу: п. У*, ул. К*, д.*-кв.*, справка психиатра-нарколога нал.д. 98, согласно которой В. на учете не состоит, копия приговора от * апреля * года.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, его молодой возраст, положительно характеризуется по месту учебы, на момент совершения преступления не был судим, ущерб возмещен, претензий потерпевший К. не имеет и не настаивает на строгом наказании.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить наказание В из числа наказаний предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ видов наказаний в виде обязательных работ.
Приговор Б* районного суда Р* от * декабря * года, от * января * года и от *апреля * года в отношении В. подлежат самостоятельному исполнению, так как на момент совершения преступления В. не был судим.
Суд не назначает подсудимому В. наказание в виде штрафа, так как считает нецелесообразным, поскольку он не имеет постоянного места работы и источника дохода.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает В. от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком * часов, продолжительностью не свыше * часов в день.
Меру пресечения В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговоры Б* районного суда РБ от * декабря * года, от * января * года и * апреля * года в отношении В. подлежат самостоятельному исполнению.
Вещественное доказательство по уголовному делу: канистру с жидкостью имеющий характерный запах бензина, шланг черного цвета оставить за законным владельцем потерпевшим К.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
ФИО3 ФИО2