П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 февраля 2010 года п.Усть- Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Тугутова Б.А., подсудимых А, С, адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № *,* от * февраля * года, при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
· А, * октября * года рождения, уроженца п. У*, Б*района Р*, проживающего по адресу: Р* Б* район п.У*, ул. В*, дом № *-кв.*, зарегистрированного по адресу: Р* Б* район п.У*, ул. Г*, д.*-кв*., гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего чекировщиком ИП «К», не судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч.2 п.
«в» УК РФ,
· С, * декабря * года рождения, уроженца Р*, Б* района, с. К*, проживающего по адресу: РБ, Б* район п. У*, ул. Т*, д.*-к.*, зарегистрированного по адресу: Р* Б* район с. А*, ул. С*, д.* гражданина РФ, со средне- техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в СМУ, пилорамщиком, кочегаром, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия А. и С. обвиняются в том, что А. с* июня по *августа * года и С. с августа по сентябрь * года работали без заключения трудового договора разнорабочими у Индивидуального предпринимателя Е., который занимался заготовкой лесодревесины в местностях «с. Ш» и «с. У» Б* района Р*. Так, в середине августа * года, дата следствием не установлена А., совместно с рабочим ИП Е.- С., находились на территории бывшего здания * фермы, расположенной на * км. от ул. Т, ... «а» с. У* Б* района Р*, где Е. на основании устного соглашения для ремонта рабочей техники и проживания работников своего предприятия, арендовал часть здания и территорию предприятия принадлежащего на праве собственности гражданину Ж. В это время, находясь на территории данного предприятия у А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение холодильника, находящегося в кухне жилого здания по вышеуказанному адресу, и принадлежащего гражданину Ж, с целью последующей продажи и приобретения денежных средств. Так А., в середине августа * года, дата следствием не установлена, около * часов, находясь на территории бывшего здания * фермы, расположенной на * км от ул. Д, д.* с. У* Б* района Р* предложил С. совершить тайное хищение холодильника «Б» модели *, на что последний дал свое прямое согласие тем самым вступил в предварительный сговор с С., при этом они обговорили свои преступные действия. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, А. совместно со С. в середине августа * года, дата следствием не установлена, около * часов, действуя совместно и согласовано, тайно, из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно –опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда владельцу Ж и желая наступления данных последствий, подошли к помещению кухни, находящейся в кирпичном здании, расположенном по адресу: Р*, Б* район, * км. от ул. Т*, д.* с. У*, откуда путем свободного доступа похитили холодильник двухкамерный, марки «Б», модели *. После чего с похищенным А. совместно со С. скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым, причинив гражданину Ж. значительный материальный ущерб в сумме * рублей.
Кроме того, органами предварительного следствия А. обвиняется в том, что * августа * года в вечернее время А. находился в помещении для отдыха, на территории базы Индивидуального предпринимателя Ж, расположенного по адресу: Р*, Б* район, */ км. от ул. Т*,д.* с. У*. В это время ему позвонила его супруга А., которая сообщила о том, что необходимы денежные средства для приобретения лекарств. В это время у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества гражданина Ж. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, А. * августа * года около * часов, убедившись в том, что находящийся в помещении для отдыха К. спит и не может предотвратить его преступных намерений, незаконно, тайно, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда владельцу Ж и желая наступления данных последствий, подошел к трактору ДТТ * находящегося на территории базы по адресу: Р*, Б* район, * км. От ул. Т*, д.* с. У* и с помощью гаечного ключа отвернул болты крепления крышки коробки передач заднего моста и пускового двигателя, путем свободного доступа умышленно похитил с трактора: крышку коробки передач заднего моста, стоимостью * рублей и пусковой двигатель, стоимостью * рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных интересах. Тем самым причинив потерпевшему Ж значительный материальный ущерб в сумме * рублей.
Подсудимому А. обвинение по ст. 158 ч.2 п.«а,в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ понятно, в ходе судебного заседания А. вину признал полностью, с объемом обвинения полностью согласен.
Подсудимому С. обвинение по ст. 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ понятно, в ходе судебного заседания С. вину признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимыми А, С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые А, С. поддержали свое ходатайство, пояснив, что смысл особого порядка судебного разбирательства им ясен, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, с данными последствиями согласны. Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство подсудимых А., С. об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. От потерпевший Ж поступило заявление о том, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствии.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимые А., С. вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, А., имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно. С. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра- нарколога не состоят.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Суд не назначает подсудимым А., С. наказание в виде штрафа, так как считает нецелесообразным в связи с низким уровнем доходом.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить наказание А., С. с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает А, С. от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание
-по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде * лет лишения свободы.
-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде * года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде * лет * месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в* года.
Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание в виде * лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в * год.
Обязать условно осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения в отношении А., С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья : Л.И.Толстихина.