П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 года пос. Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Тугутова Б.А., подсудимого Е., адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от * февраля *года, при секретаре Ш., а также потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Е, * января * года рождения,
уроженца п. У* Б*района Р*
, проживающего по адресу: п. У*, ул. Г*,
Д.* – кв.*, зарегистрированного по адресу: п. У* ул. Т*
, д.* – кв.*, гражданина РФ, со средне-специальным образованием,
не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершен-
нолетнего ребенка, судимого * января * года Б* район-
ным судом РБ по ст. 166 ч.1 УК РФ к * году лишения свободы условно с
испытательным сроком * год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Е. обвиняется в том, что * января * года в дневное время находился в квартире Номер обезличен* дома Номер обезличен*, расположенного по ул. З* в п. У*, Б* района Р*, где распивал спиртное с потерпевшим С. и свидетелями В. и М. В ходе распития спиртного, около часов Е. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, решил из корыстных побуждений похитить мобильный телефон марки «Н», модель «Х», принадлежащий потерпевшему С., который лежал на столе в кухне.
В рамках реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений * января * год, около * часов, Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Номер обезличен* дома Номер обезличен*, расположенного по ул. З.* в п.У* Б* района Р*, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственника имущества, и активно желая их наступления, осознавая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, а также осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит на законных основаниях, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Н», модель «Х» стоимостью * рублей, принадлежащий потерпевшему С., в комплекте со вставленной в нем симкартой сотовой сети «Х», не представляющей ценности для потерпевшего.
С похищенным имуществом, Е. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им затем в свою личную корыстную пользу, причинив тем самым потерпевшему С. материальный ущерб на сумму * рублей, являющийся для него значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшего С.
С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ Е*. согласился в полном объеме, вину признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Е. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Подсудимому понятно обвинение, вину признает полностью. Данное ходатайство подсудимым Е. заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший С. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Е. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное Е. относится к категории средней тяжести преступлений, подсудимый Е. со стороны УУМ У* отделения милиции ОВД по Б* району С. по месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый Е. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ущерб возмещен, на момент совершения преступления не был судим, претензий потерпевший не имеет.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить наказание Е. с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества.
Приговор Б* районного суда от * января * года в отношении Е. подлежит самостоятельному исполнению, так как преступление совершено до вынесения приговора и назначена условная мера наказания.
Суд не назначает подсудимому Е. наказание в виде штрафа, так как считает нецелесообразным, поскольку он не имеет постоянного места работы и источника дохода.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Е. от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу мобильный телефон марки «Н», модель «Х» оставить за законным владельцем потерпевшим С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде * лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в * год * месяцев.
Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства не менее одного раза в месяц.
Меру пресечения Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор Б* районного суда РБ от * января * года в отношении Е. исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по уголовному делу мобильный телефон марки «Н», модель «Х» оставить за законным владельцем потерпевшим С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.И. Толстихина