П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
31 марта 2010 года пос. Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Т, подсудимой Т, адвоката Б, представившего удостоверение № *** и ордер № ****** от *. *. * года, при секретаре Буторове А.В., а также потерпевшего М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Т, * декабря * года рождения,
уроженки: *, * района, * области,
проживающей Республика *, * район, п. У, ул. З, д.*-кв.*, гражданки РФ, высшем образованием, замужем, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Т. обвиняется в том, что * декабря * года около * часов находилась в квартире Номер обезличен* дома Номер обезличен** по ул. В. п. У * района Республики * распивала спиртное с М. Деньги на покупку спиртного давал М., при этом доставал деньги из наружного нагрудного кармана рубахи одетой на нем. Отдав Т. 200 рублей двумя купюрами достоинством 100 рублей, оставшиеся 300 рублей М. вновь положил в нагрудный карман рубахи в присутствии Т, которая это видела. По окончанию распития спиртных напитков, М. и К. легли спать. Далее, * декабря * года около * часов * минут Т., заведомо зная, что в нагрудном кармане рубахи надетой на М. находятся деньги, из корыстных побуждений, решила тайно похитить их. После чего, Т. продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия остаются незамеченными для М. и иных лиц, подошла к нему и действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и активно желая их наступления, стала доставать из нагрудного кармана рубахи одетой на М. деньги в сумме 300 рублей, тем самым из корыстных побуждений, тайно похищать их. Однако, когда Т. доставала из вышеуказанного кармана деньги в сумме 300 рублей М. проснулся, и не позволил Т. довести свои преступные действия до конца. В случае доведения Т. своих преступных действий до конца М. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Т., в связи с тем, что он примирился с подсудимой, ущерб полностью возмещен, никаких претензий к обвиняемой не имеет.
Подсудимая Т. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании Т. суду пояснила, что ей обвинение понятно, вину признает полностью, в ходе предварительного следствия также признавала вину в полном объеме. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Адвокат Б. поддержал позицию своей подзащитной, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Т. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Т. в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное Т. является преступлением средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, Т., ранее не судима.
Рассмотрев заявление потерпевшего М, выслушав мнение подсудимой Т., адвоката Б., государственного обвинителя Т., исследовав характеризующие материалы дела на подсудимую, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Т. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Т. совершено преступление средней тяжести впервые, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Т. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Т. от взыскания судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст. 158 ч.2п. «г» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам
Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения
Отпечатано в совещательной комнате.
ФИО1 ФИО0