П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 февраля 2010 года пос. Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Б* района Т., подсудимого К, адвоката Б., представившего удостоверение № * и ордер № * от * февраля * года, при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
К., * июня * года рождения, уроженца п. Н*, С* района, Р*, проживающего по адресу: Р*, Б* район, п.У* ул. О*, д.*, зарегистрированного по адресу: Р*, С* район, п. Н* ул. С*, д.*-кв.*, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: * марта * года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Б* района РБ по ст.158 ч.1 УК РФ к * месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком * год.
Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ, 159 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания К. обвиняется в том, что в ночь с * на * марта* года около * часов * минут находился на рабочем месте по адресу: Р*, Б* район, п. У*, ул. Б*, 1, где распивал спиртное, со своим знакомым П. Во время распития спиртных напитков П. предложил К. сьездить в магазин за спиртными напитками на автомашине КАМАЗ, которая находилась в указанном гараже на стоянке. Именно в этот момент у К. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения. Так, в ночь, с * на * марта * года около * часов * минут К. являясь сторожем данного гаража, согласился на предложение П съездить в магазин за спиртными напитками на автомашине КАМАЗ-*, принадлежащей К. В рамках реализации возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной марки КАМАЗ-* государственный регистрационный номер Х *** ХХ ** РУС без цели хищения, принадлежащей потерпевшему К., которая находилась на стоянке в указанном гараже, К., не имея навыков управления автомашиной попросил сесть за руль данной автомашины П. при этом введя его в заблуждение относительно правомерности использования ими данной автомашины.
Реализуя указанный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки КАМАЗ -*, государственный регистрационный номер Х***ХХ ** РУС без цели хищения, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже расположенном по адресу: Р* Б*, п. У* ул. Б*, д.*, с * на * марта * года около * часов * минут, осознавая общественную опасность и противоправность преступных действий, а также осознавая, что не имеет каких либо законных прав владения и пользования данной автомашиной и тем самым, неправомерно завладевает чужим транспортным средством-автомашиной марки КАМАЗ-* государственный регистрационный номер * *** ХХ ** РУС, и активно желая их совершения, К. сел на пассажирское сиденье, а введенный в заблуждение П. сел за руль и запустил с помощью ключа зажигания находящегося в замке зажигания двигатель данной автомашины, после чего К. и П. выехали из гаража, то есть с места ее стоянки.
Кроме этого, * апреля * года около * часов * минут К., пришел в рабочее общежитие ОАО «ХХХ», расположенное по ул. Р*, дом * п. У* Б* района Р* с целью пообщаться со своим знакомым Ф. В ходе разговора с Ф. К. увидел, что у того есть мобильный телефон марки «ХХХ». К. попросил у Ф, мобильный телефон марки «Х» чтобы позвонить. Сделав звонок с телефона Ф. К. попросил у него телефон марки «Х» на временное пользование, а именно на один день. Заведомо зная, что он не вернет данный телефон владельцу. В этот момент у К. возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно мобильным телефоном марки «Х», принадлежащим Ф., путем обмана. Ф. будучи введенный в заблуждение путем обмана, добровольно передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Х» К., полагая, что К. вернет ему данный телефон.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, понимая, что совершает преступление, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что гражданин Ф. передает свое имущество, а именно мобильный телефон марки «Х», будучи введенный в заблуждение путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гр. Ф., и желая наступления данных последствий, К., находясь в рабочем общежитии ОАО «ХХХ», расположенном по улице Р*, д.* в п. У* Б* района Р*, * апреля * года около* часов * минут завладел мобильным телефоном марки «Х» стоимостью * рублей, принадлежащим Ф., путем обмана, причинив ему тем самым имущественный ущерб на сумму * рублей. После совершения данного преступления К. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным мобильным телефоном марки «Х» по своему усмотрению.
Подсудимому К. обвинение по ст. 159 ч.1 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания К. вину признал полностью, с объемом обвинения полностью согласен.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым К. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый К. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Подсудимому понятно обвинение, вину признает полностью. Данное ходатайство подсудимым К. заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевших Ф., К. поступили заявления о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствии.
В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия К. органами дознания правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Действия К.органами дознания правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 1 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступления, совершенные К. относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, со стороны УУМ У* ОМ ОВД по Б* району К. характеризуется по месту жительства посредственно, постоянного места работы не имеет, к административной ответственности не привлекался, состоит на учета в У* ОМ как лицо осужденное к условной мере наказания. Согласно справки начальника Уголовно исполнительной инспекции Ж. К. состоит на учете в УИИ Б* района с * апреля * года, отбыл * месяца назначенного судом испытательного срока, за указанный период времени К. порядок и условия отбывания наказания не нарушал. На учете у психиатра-нарколога не состоит.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, потерпевшие Ф. и К. претензий не имеют.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Суд, учитывая личность подсудимого, а также то, что К был осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Б* района РБ * марта * года к условной мере наказания, преступления совершил в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 п. «в» ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 71 УК РФ не отбытое наказание составляет * дней или соответствует * месяцам * дням лишения свободы.
Суд не назначает подсудимому К. наказание в виде штрафа, так как считает нецелесообразным, поскольку он не имеет постоянного места работы и источника дохода.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ, 159 ч.1 УК РФ и назначить наказание
-по ст. 166 ч.1 УК РФ-в виде * года * месяцев лишения свободы
-по ст. 159 ч.1 УК РФ- в виде * года лишения свободы
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде * лет лишения свободы.
На основании п. 5 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Б* района РБ от * марта * года и окончательно назначить К.наказание в виде * лет * месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечение до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
После вступления приговора в законную силу осужденному К. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.И. Толстихина.