П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 года п.Усть- Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тугутова Б.А., подсудимых Ш, Б., адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № *,* от * апреля * года, при секретаре Ш., а также представителя потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Ш, * января * года рождения, уроженца с. В* У* района Б* АССР, проживающего по адресу: РБ Б* район п.У*, ул.Л*, д.*, зарегистрированного по адресу: РБ Б* район с. М*, ул. Н*, д.*, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
Б, * августа * года рождения, уроженца Р*, Б* района, с. М*, проживающего по адресу: Р*, Б* район с. М*, ул. Н*, д.*, зарегистрированного по адресу: РБ Б* район с. М*, ул. Н*, д.*, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органами дознания Ш. и Б. обвиняются в том, что они совершили умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
* января * года около * часов * минут Ш. находясь по адресу: ул. Н, д.* с. М* Б* района Р*, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы на особо охраняемой природной территории, достоверно зная о том, что добыча рыбы на особо охраняемой природной территории без разрешительных документов запрещена, предложил своему родственнику Б. выловить рыбу на особо охраняемой природной территории и поделить ее между собой. На что Б., достоверно осведомленный о том, что добыча рыбы на особо охраняемой природной территории без разрешительных документов запрещена, согласился, дав свое прямое устное согласие, тем самым вступив со Ш. в предварительный преступный сговор.
После этого, действуя в рамках реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыбы на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, выраженному в виде устной договоренности о совместной добыче рыбы, состоявшейся до начала совершения объективной стороны преступления, действуя совместно и согласованно, Ш. и Б. имея при себе орудия лова принадлежащие Ш: рыболовную сеть длиной * метров, высотой * метра с размером ячеи *х* мм., пешню, сочок а также специально механическое средство «торпеда», используемое для облегчения постановки рыболовной сети подо льдом, на снегоходе марки «*», принадлежащем также Ш., * января * года в * часов * минут прибыли на ледовый покров Ч* залива оз. Б* в местность, расположенную на особо охраняемой природной территории ФГУ «Х», на расстоянии * км. восточнее с. К* Б* района Р*.
Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы на особо охраняемой природной территории ФГУ «Х», Ш. и Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, выраженному в виде устной договоренности о совместной добыче рыбы, состоявшейся до начала совершения объективной стороны преступления, действуя совместно и согласованно, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения реальной угрозы уничтожения рыбных запасов и причинения существенного вреда окружающей среде и желая их наступления, с целью незаконной добычи рыбы находясь на особо охраняемой природной территории на ледовом покрове Ч* залива оз. Б* в * км. восточнее от с. К* Б* района, * января * года около * часов * минут, с помощью имеющейся при них пешни для колки льда продолбили лунку во льду, после чего с помощью специального средства для постановки рыболовной сети подо льдом- «торпеды»- установили под лед рыболовную сеть длиной * метров высотой * метра с размером ячеи *х* мм., используя данные предметы в качестве орудий преступления. После этого Ш. и Б. выехали домой.
Далее, продолжая действовать в рамках реализации своего единого совместного преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыбы на особо охраняемой природной территории ФГУ «Х» Ш. и Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, выраженному в виде устной договоренности о совместной добыче рыбы, состоявшейся до начала совершения объективной стороны преступления, совместно и согласованно, * января * года около * часов * минут, на автомашине марки Х -* государственный регистрационный знак Х ***ХХ ** ХХХ, принадлежащей Б., прибыли на ледовый покров Ч* залива оз. Б* в * км. восточнее с. К* Б* района, где в * часов * минут используя в качестве орудия преступления рыболовную сеть длинной * метров высотой * метра размером ячеи *х* мм., произвели незаконный вылов рыбы сиг в количестве * экземпляра по цене * рублей за 1 экземпляр общей стоимостью * рублей, причинив тем самым водным биологическим ресурсам, охраняемым ФГУ «Х» материальный ущерб на сумму * рублей.
С предъявленным обвинением органами дознания по ст. 256 ч.3 УК РФ Ш.и Б. согласились в полном объеме, вину признали полностью.
Подсудимым Ш. и Б. обвинение по ст.256 ч.3 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания Ш. и Б. вину признали полностью, с объемом обвинения полностью согласны.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимыми Ш.и Б. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Ш.и Б. поддержали свое ходатайство, пояснив, что смысл особого порядка судебного разбирательства им ясен, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, с данными последствиями согласны. Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство подсудимых Ш.и Б. об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия Ш. и Б. органами дознания правильно квалифицированы по ст. 256 ч.3 УК РФ- незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимые Ш.и Б. вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, ущерб возмещен, Ш. и Б. имеют на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, также Ш. характеризуется положительно по последнему месту работы, на учете у психиатра- нарколога не состоят.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Суд не назначает подсудимым Ш.и Б. наказание в виде штрафа, так как считает нецелесообразным, в связи с тем, что они не работают и не имеют источника дохода.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить наказание Ш. и Б. с применением ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Ш.и Б. от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде * года лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в * год.
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде * года лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в * год.
Обязать условно осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства не реже * раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств У* отделения милиции: рыболовную сеть длиной * метров, высотой * метра с размером ячеи *х* мм., сочок для выгреба льда, пешню для колки льда, «торпеду»-устройство для постановки рыболовных сетей подо льдом- после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья : Л.И.Толстихина.