П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 апреля 2010 года пос. Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Тугутова Б.А., подсудимого К., адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от * апреля * года, при секретаре Ш., а также потерпевшего ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
К. * апреля * года рождения, уроженца
п.Н* гор. С* В* области,
проживающего по адресу: п. У*, Б* района Р* ул.
З* д.*-кв.*.,гражданина РФ, со среднем образованием, имеющего двоих
несовершеннолетних детей, сожительствующего, не работающего, ранее
судимого:
1. * ноября * года М*районным судом Р* по ст. 158 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ к * годам лишения свободы условно с испытательным сроком * года.
2. * августа * года М* районным судом Р* по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от * ноября * года и окончательно назначено наказание в виде * лет * месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. * июля * года условно-досрочно освобожден Постановлением К* районного суда Р* от * июля * года на * год * месяцев * дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия К. обвиняется в том, что в период времени с * по * февраля * года, точная дата следствием не установлена, около * часов пришел в гости к ранее знакомому Т*., который проживает по адресу: Р*, Б* район, п. У*, ул. Г*, д*-кв*. Зайдя через незапертую дверь на веранду указанной квартиры, К. увидел, что входная дверь ведущая с веранды в жилое помещение квартиры заперта на внутренний замок и понял, что Т. дома нет, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на незаконное проникновение в жилище Т. с целью тайного хищения имущества. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для иных лиц, при помощи имевшейся у него при себе отвертки, применив физическую силу, отжал дверь с запертым внутренним замком от дверной коробки, вследствие чего дверь открылась, тем самым, обеспечив себе свободный беспрепятственный проход внутрь указанной выше квартиры. После чего, К. действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного и активно желая этого, незаконно проник внутрь указанной квартиры, являющейся жилищем Т., где взял находившиеся в спальне телевизор марки «Х» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью * рублей, покрывало стоимостью * рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее Т. После совершения преступления К. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т. материальный ущерб на общую сумму * рублей, являющийся для него значительным в силу своего размера и материального положения Т.
С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ К. согласился в полном объеме, вину признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ К. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый К. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Подсудимому понятно обвинение, вину признает полностью. Данное ходатайство подсудимым К. заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший Т. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия К. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное К. относится к категории тяжких преступлений, подсудимый К. ранее неоднократно судим, со стороны УУМ С* ОМ капитана милиции ФИО5 по последнему места жительства характеризуется положительно. Со стороны У* отделения милиции ОВД по Б* району ФИО4 характеризуется как лицо не имеющего регистрации по месту жительства, состоит на учете с * июля * года, как ранее судимый. С ним проводились профилактические беседы, направленные на недопущение повторных преступления, жалоб со стороны жителей поселка на К. не поступали. На учете у психиатра-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый К. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, имеет двоих несовершеннолетних детей, потерпевший претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях К. опасный рецидив преступления.
Кроме того, суд учитывает, что указанное преступление К. совершено в период условно-досрочного освобождения, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с этим суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство по уголовному делу телевизор «Х», с пультом дистанционного управления, покрывало оставить за законным владельцем потерпевшим Т.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает К. от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде * лет * месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору М* районного суда РБ от * августа * года и окончательно назначить К. наказание в виде * лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строго режима.
Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв К. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с * апреля * года.
Вещественное доказательство по уголовному делу телевизор «Х», с пультом дистанционного управления, покрывало оставить за законным владельцем потерпевшим Т.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.И. Толстихина