П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года пос. Усть-Баргузин
... суд РБ в составе председательствующего судьи ФИО2, единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ФИО1, подсудимого К., адвоката ФИО0, представившего удостоверение Номер обезличен* и ордер Номер обезличен* от * апреля * года, при секретаре Ш., а также потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
К. * сентября * года рождения, уроженца г. К. Ч* области, проживающего по адресу: Р*, Б* район, п.У* ул. Ш*, д.*, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося * курса Б* техникума туризма и сервиса,военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия К. обвиняется в том, что * февраля * года около * часов * минут находясь один в помещении для переодевания в здании Детской юношеской спортивной школы, расположенной по адресу: Р*, Б* район, п. У*, ул. С*, д.*, увидел лежащую на скамье дамскую сумочку, из которой виднелся сотовый телефон марки «Х*». В этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего П. Далее, * февраля * года около * часов * минут К., продолжая свои преступные намерения, находясь в помещении для переодевания в здании Детской юношеской спортивной школы, расположенной по адресу: п. У* ул. С*, д.*, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для иных лиц, прошел к скамье, на которой лежала дамская сумочка, где действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного и активно желая этого, взял из указанной дамской сумочки сотовый телефон марки «Х» стоимостью * рублей, в котором были установлены сим-карта оператора сотовой связи «Х» стоимостью * рублей, на балансовом счету которой находились деньги в сумме * рублей и флэшкарта объемом памяти * гигабайт стоимостью * рубля, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее П. После чего К. скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб в сумме * рубля, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения П.
С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ К. согласился в полном объеме, вину признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый К. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый К. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Подсудимому понятно обвинение, вину признает полностью. Данное ходатайство подсудимым К. заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат ФИО0 поддержал ходатайство своего подзащитного, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая П. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке
В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия К. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное К. относится к категории средней тяжести преступлений, со стороны УУМ У* ОМ ОВД Б* района К. - К. характеризуется по месту жительства положительно, также положительно характеризуется по месту учебы. На учете у психиатра-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый К. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, его молодой возраст, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить наказание К. из предусмотренной санкции статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Х» оставить за законным владельцем потерпевшей П.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает КО. от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на * часов, продолжительностью не свыше * часов в день.
Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «*» оставить за законным владельцем потерпевшей П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного ФИО3 РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
ФИО3 ФИО2