П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 мая 2010 года пос. Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Тугутова Б.А., подсудимого М, адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от * мая * года, при секретаре Ш., а также потерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
М, * августа * года рождения, уроженца Н* области, Т* района, п. М*, проживающего по адресу: Р*, Б* район, п. У*, ул. К*, д.*, гражданина РФ, с образованием * классов, холостого, не работающего, ранее судимого:
* октября * года мировым судьей судебного участка № 2 Б* района РБ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к * году * месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на * год. Постановлением Б* районного суда от * марта *года испытательный срок продлен на * месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия М. обвиняется в том, что он * марта * года около * часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по переулку К* в п. У* вблизи дома № *, расположенного по ул. Д* в п. У* Б* района Р*. В этот момент у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего Т., проживающей в указанном доме.
В рамках реализации своего преступного умысла, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, * марта *года около * часов, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем перелазания через забор со стороны переулка Комарова, проник в огород дома № *, расположенного по ул. Д* в п. У* Б* района РБ, где прошел в ограду, а затем подошел к веранде указанного дома. Далее, М, путем разбития стеклины в окне веранды, незаконно проник на веранду дома № *, расположенного по ул. Д* в п. У*, являющегося постоянным жилищем потерпевшей Т. Находясь на веранде указанного дома, М*. через незапертую дверь проник в кладовую, являющуюся неотъемлемой и составной частью дома № *, расположенного по ул. Д* в п. У* Б* района РБ, являющегося постоянным жилищем потерпевшей Т. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба для собственника имущества, и активно желая их наступления, осознавая, что его действия останутся незаметными для окружающих, а также осознавая, что похищенное имущество ему не принадлежит на законных основаниях, М.* марта * года около * часов, тайно похитил из дома № *, расположенного по ул. Д* в п. У*, велосипед марки «С» (S), модель «На-ХХХ» (N), стоимостью * рублей, принадлежащий Т.
С похищенным имуществом М. скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им затем в свою личную корыстную пользу, причинив тем самым потерпевшей Т. материальны ущерб на сумму * рублей, являющийся для нее значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшей.
С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ М. согласился в полном объеме, вину признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый М. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Подсудимому понятно обвинение, вину признает полностью. Данное ходатайство подсудимым М. заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая Т. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия М. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый М. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого М., который ранее судим, совершил тяжкое преступление против собственности в течение испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает и не пытается трудоустроится. Со стороны соседей на него неоднократно поступали жалобы о его поведении. В период испытательного срока М. имел нарушение порядка и условий отбывания наказания, так как неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. марта * года ему был продлен испытательный срок условного осуждения на * месяц по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен* Б* района Р* от * октября * года., суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании п. 5 ст. 70 УК РФ.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить наказание в виде *лет лишения свободы без штрафа.
На основании п. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № * Б* района РБ от *октября* года и окончательно назначить М. наказание в виде * лет * месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении М. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания М. исчислять с * мая * года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические щипцы, велосипед марки «С» (S), модель «Н-ХХХ» (N), оставить за законным владельцем потерпевшей Т.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.И. Толстихина.