П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года пос.Усть-Баргузин
Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района РБ Тугутова Б.А., подсудимого А., адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение № * и ордер №* от * мая * года, потерпевшего Т., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
А., * апреля * года рождения, уроженца г. Б* И* области, проживающего по адресу: Р* Б* район п. У*, ул. В*, д.* – кв.*, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, не работающего, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительно следствия А. обвиняется в том, что он совершил преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах: * августа * года А., заведомо зная, что в столярном цехе, расположенном на охраняемой территории производственной базы ИП «Т», находящейся в местности «Х», в *-х метрах к югу от окраины п. У* Б* района Р*, имеется четырехсторонний станок, решил проникнуть в помещение цеха, с целью похитить детали с указанного станка, чтобы затем использовать их в своих личных целях. В рамках реализации возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, предназначенное для размещения и хранения материальных ценностей в производственных целях, действуя их корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, А.* августа * года около * часов пришел к забору ограждения охраняемой территории производственной базы ИП «Т», где через имеющийся проем в ограждении незаконно проник на охраняемую территорию. Находясь на указанной территории, А., продолжая действовать в рамках реализации своего преступного умысла, прошел к дощатому строению, что пристроено к столярному цеху, и через имеющийся в строении проем проник в столярный цех, являющийся помещением, предназначенным для размещения и хранения материальных ценностей в производственных целях. Находясь внутри помещения, А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения прямого имущественного ущерба собственнику имущества Т. и активно желая их наступления, используя гаечный ключ, снял с четырехстороннего станка:
- два электрических двигателя мощностью * КВт, по цене * рублей один двигатель, общей стоимостью * рублей.
- один электрический двигатель мощностью * КВт, стоимостью * рублей.
- рабочий вал стоимостью * рублей.
- две станины эл. двигателей, по цене * рублей каждая станина, общей стоимостью * рублей.
- три наборные шестерни /рябухи/ по цене * рублей каждая шестерня, общей стоимостью * рублей.
- вариатор на привод рябух в сборе /состоит из двух дисковых блоков, ремня, вилки регулирования скорости вариатора, вала с опорами, служащего для крепления вилки/, общей стоимостью * рублей.
- шлицевой соединительный вал, стоимостью* рублей.
- валы прижимного устройства /зажимные и регулировочные/ * штук по цене * рублей за один вал, общей стоимостью * рублей.
- магнитные пускатели * шт. по цене * рублей за один пускатель, общей стоимостью * рублей.
- тепловое реле * шт., стоимостью * рублей.
- автомат /рубильник/ * шт., по цене * рублей за один автомат, общей стоимостью * рублей.
- два винтовых болта с рукоятями стоимостью * рублей каждый болт, общей стоимостью * рублей.
- болты на зажимы /лаймы/ * штуки по цене * рублей каждый болт, общей стоимостью * рублей.
- эл. кабель /силовой, четырехжильный/ длиной * метров по цене * рублей за 1 метр, общей стоимостью * рублей.
Далее, А., продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с * августа и по * августа каждый день около * часа приходил к охраняемой территории производственной базы ИП «Т» и выносил снятые им со станка вышеуказанные детали, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Тем самым А. своими преступными действиями причинил Т. имущественный ущерб на сумму * рублей, что для потерпевшего является значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшего.
С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ А. согласился в полном объеме, вину признал полностью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый А. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Подсудимому понятно обвинение, вину признает полностью. Данное ходатайство подсудимым А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Бродников В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель заместитель прокурора Баргузинского района РБ Тугутов Б.А. и потерпевший Т. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Судом исследованы следующие характеризующие материалы в отношении подсудимого: копия формы 1П, постановление об установлении личности, согласно которых установлена его личность л.д.62, 63), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого А. юридически не судим л.д. 64), справка психиатра-нарколога, согласно которой А. на учете не состоит л.д.66), справка-характеристика ст. УУМ Усть-Баргузинского ОМ ОВД по Баргузинскому району К., согласно которой А. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, спиртное употребляет в меру л.д. 67), справка о составе семьи, согласно которой А. проживает в п. У*, ул. В*, д.*-кв.* с гражданской женой К. и ее дочерью, * года рождения л.д. 68), справка-характеристика МО городского поселения п. У*, согласно которой в администрацию жалоб и заявлений со стороны жителей в отношении А. не поступало л.д.69).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, юридически не судим, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Суд не назначает подсудимому А. наказание в виде штрафа, так как считает нецелесообразным, поскольку он не работает и не имеет источника дохода.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание А. из предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ видов наказаний в виде обязательных работ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает А. от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на * часов, продолжительностью не свыше* часов в день.
Меру пресечения А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: три электрических двигателя, станины эл. двигателя, вал рабочий, винтовые болты с рукоятями 2 шт., шлицевой соединительный вал, валы прижимного устройства: регулировочные и зажимные 9 шт., магнитные пускатели 3 шт., три автомата–рубильника, тепловое реле, вариатор в сборе, электрический кабель, наборные шестерни /рябухи/ 3 шт., болты на зажимы /лаймы/- 2 шт. оставить за законным владельцем потерпевшим Т.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.И. Толстихина