ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2010 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Б-ского района РБ Багаева А.К., подсудимого ДЕЙДЕЙ В.А., адвоката Б-ской юридической консультации Ястребова А.А., представившего удостоверение № * и ордер № * от * августа * года, при секретаре Буторове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
• Дейдей В.А., * мая * года рождения, урож. п. Ю. Б-ского района Республики Бурятия, прож. с. Ю. ул. О., *, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, в\о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
Установил:
Органами предварительного следствия Дейдей В.А. обвиняется в том, что он
* июня * года около 18 часов пришел к своему знакомому А.,
который проживает по адресу Республика Бурятия Б-ский район п.
Ю. ул. О., * для того, чтобы попросить у последнего болты,
необходимые для установки ворот. Зайдя через незапертую дверь на веранду
указанного дома, Дейдей В.А. увидел лежащую на полу пилу электрическую для
резки по металлу. В этот момент у него, из корыстных побуждений возник прямой
преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества,
принадлежащего А.. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащую на полу веранды пилу электрическую для резки по металлу стоимостью 7800 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил указанную пилу, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.
Действия Дейдей В.А. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Дейдей В.А. виновным себя признал в полном объеме, согласия с объемом предъявленного обвинения.
От потерпевшего А.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дейдей В.А. в связи с примирением сторон, так как последний ущерб возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет, они примирились, обвиняемый принес свои извинения.
Подсудимый Дейдей В.А. поддержал ходатайство потерпевшего А.., согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Адвокат Ястребов А.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, поддерживает ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Багаев А.К. не возражает против ходатайства потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в отношении Дейдей В.А. в связи с примирением сторон, так как последний не судим, ущерб возместил, потерпевший претензий не имеет.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Дейдей В.А., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему А. причиненный вред, последний не имеет к нему претензий материального и морального характера, примирились между собой. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дейдей В.А. в связи с примирением сторон
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Дейдей В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дейдей В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Дейдей В.А. от взыскания судебных издержек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья З.К. Бадмаева