ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2010 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., с участием государственного обвинителя прокурора Б-ского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., подсудимого Сухордина П.В., адвоката Бродникова B.C., представившего удостоверение № * и ордер № * от * августа * года, при секретаре Буторове А.В., а также потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
• Сухордина П.В., *.07.* года рождения, урож. с. Б. Б-ского района Республики Бурятия, прож. с. Б. ул. Г., * (зарегистрирован по адресу с. Б. ул. К., *), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не в\о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
Установил:
Органами предварительного следствия Сухордин П.В. обвиняется в том, что он совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, *.06.* года около 01 часа 30 минут, находясь у себя дома в квартире * дома * по ул. Г. с. Б. Б-ского района Республики Бурятия, у гражданина Сухордина П.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, принадлежащего гражданке К. путем проникновения в гараж, расположенный в доме * по ул.Г. с.Б. Б-ского района. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, *.06.* года около 01 часа 45 минут гражданина Сухордин П.В., находясь возле дома * по ул. Г. в с.Б. Б-ского района РБ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда гражданке К. и желая наступления данных последствий, подошел к воротам гаража вышеуказанного дома, потянул за нижнюю часть ворот, отчего дверь приоткрылась и он понял, что дверь закрыта изнутри на большую вертушку засов, после чего Сухордин П.В. подергал дверь, отчего данная вертушка- засов повернулась и дверь приоткрылась еще на несколько сантиметров. Далее, Сухордин П.В. поняв, что ворота гаража дома * по ул. Г. с. Б. закрыты в верхней части изнутри, тогда он действуя незаконно, тайно, из корыстных побуждений с цель. Хищения чужого имущества и обращения его в личную пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда гражданке К. и желая наступления данных последствий, протянул руку во внутрь гаража, где нащупал навесной замок, который был незамкнутом состоянии, Сухордин П.В. снял его и бросил в сторону, после чего ворота открылись и он незаконно проник в гараж, представляющий собой иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где, находясь в гараже, умышленно, тайно похитил бензопилу марки «Урал» стоимостью 4000 рублей и электропилу производства КНР стоимостью 3000 рублей, бывшие в употреблении. С данным имуществом он скрылся с места происшествия и в дальнейшем из корыстных побуждений использовал его по своему усмотрению, тем самым своими противоправными действиями Сухордин П.В. причинил гражданке К. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.
Действия Сухордина П.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Сухордин П.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 158ч. 2 п. «б, в» УК РФ признал полностью и суду пояснил, что в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухордина П.В. в связи с примирением сторон, так как последний ущерб возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Просит удовлетворить ее ходатайство.
Подсудимый Сухордин П.В. поддержал ходатайство потерпевшей К., согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Адвокат Бродников B.C. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, поддерживает ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Гусляков А.Е. не возражает против ходатайства потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в отношении Сухордина П.В. в связи с примирением сторон, так как Сухордин П.В. юридически не судим, ущерб возместил, потерпевшая претензий не имеет.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Сухордин П.В. возместил потерпевшей К. причиненный вред, последняя не имеет к нему претензий материального и морального характера, примирились между собой. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сухордина П.В. в связи с примирением сторон
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сухордина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сухордину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Сухордина П.В. от взыскания судебных издержек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья З.К. Бадмаева